Решение № 2-11777/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-11777/2017

дело №2-11777/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 572 979 рублей 36 копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 8 929 рублей 79 копеек, указывая, что ... между банком и ответчиком был заключен договор № ... предоставлении кредита на сумму 492 900 рублей со сроком возврата кредита .... В соответствии с указанным договором истец предоставил ФИО1 кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере ...% годовых путем внесения ежемесячных платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного соглашения, платежи по кредиту вносит не полностью, график платежей регулярно нарушает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ... между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № КD91668000007109 о предоставлении кредита на сумму 492 900 рублей под 10% годовых на срок 120 месяцев (л.д.7-10).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, кредит предоставлен .... Между тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

По состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по кредиту, равная 572 979 рублей 36 копеек, в том числе сумма основного долга – 492 900 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... – 80 079 рублей 36 копеек.

В силу норм части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для разрешения спора в судебном порядке истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 929 рублей 79 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 572 979 рублей 36 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8 929 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.