Решение № 2-10011/2025 2-10011/2025~М-8812/2025 М-8812/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-10011/2025

УИД 11RS0001-01-2025-016647-26 Дело №2-10011/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.

с участием ответчика ФИО7, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 15 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 264 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8947 рублей, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО7 и ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего Бурлак ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ... были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением в АО «Т-Страхование» о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения составил 264 900 руб. Транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, АО «Т-Страхование».

Истец в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8 не возражал против признания исковых требований.Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, ему судом разъяснены последствия признания иска.

Распорядительное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В связи с этим, требования истца к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 264 900 рублей, процентов с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в размере 8947,00 руб. подлежат взысканию с ФИО7

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО5 (...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 264 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО6 (...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, установленной в соответствующий период, начисленные на сумму 264 900 рублей 00 копеек с учетом ее фактического погашения, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года