Решение № 2-5951/2017 2-5951/2017~М-5639/2017 М-5639/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-5951/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Г.А.Г. – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков З.Ю.З., С.Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Г.А.Г. к З.Ю.З., С.Э.З. о признании права собственности на недвижимое имущество (в порядке наследования),

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Г. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> РБ с иском к З.Ю.З., С.Э.З. о признании права собственности на недвижимое имущество (в порядке наследования), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.З.Т.. Она состояла в зарегистрированном браке с З.З.Т.. Завещание после смерти наследодателя З.З.Т. отсутствует. Наследниками первой очереди после смерти З.З.Т. являются: она (истец) – супруга наследодателя, С.Э.З. (ответчик) – родная дочь наследодателя, З.Ю.З. (ответчик) – родная дочь наследодателя. Факт того, что ответчик З.Ю.З. является родной дочерью наследодателя З.З.Т. подтверждается свидетельством о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Факт того, что ответчик С.Э.З. является родной дочерью наследодателя З.З.Т. подтверждается свидетельством о рождении VIII-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело№ к имуществу умершего З.З.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не приняли наследство после смерти наследодателя З.З.Т. в установленный законом срок и способами, предусмотренными ст.1153 ГК РФ. После смерти З.З.Т. осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, блок №. Истец обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс. Однако нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на гараж, в связи с тем обстоятельством, что за наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный гараж, что подтверждается ответом нотариуса исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ З.З.Т. являлся членом кооператива «Автоабсолют» с ДД.ММ.ГГГГ и за ним был закреплен спорный гараж, что подтверждается членской книжкой, а также выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания потребительского гаражного кооператива «Автоабсолют» от ДД.ММ.ГГГГ Указанной выпиской подтверждается факт полной оплаты пая З.З.Т. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены ПГК «Автоабсолют» было принято решение о принятии истца в члены ПГК «Автоабсолют» вместо умершего члена кооператива З.З.Т. Справкой ПГК «Автоабсолют» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что истец является членом потребительского гаражного кооператива «Автоабсолют» и не имеет задолженности по оплате членских взносов. Оплата истцом членских взносов подтверждается также квитанциями к приходным кассовым ордерам. Право собственности на спорный гараж З.З.Т. при жизни не успел оформить, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Просила признать за Г.А.Г. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, блок № с кадастровым номером 02:55:000000:40802.

В судебном заседании представитель истца Г.А.Г. - ФИО8 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик З.Ю.З. исковые требования истца признала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик С.Э.З. исковые требования истца признала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание истец Г.А.Г., третье лицо нотариус ФИО9 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. От истца имеется письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО8

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять добровольное признание ответчиками З.Ю.З., С.Э.З. иска Г.А.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество (в порядке наследования), в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в материалах гражданского дела имеются: свидетельство о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении VIII-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ нотариуса исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания потребительского гаражного кооператива «Автоабсолют» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, справка ПГК «Автоабсолют» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт.

Таким образом, имеются все документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, поэтому судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания иска ответчиками З.Ю.З., С.Э.З. влечет удовлетворение иска Г.А.Г., согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Г.А.Г. к З.Ю.З., С.Э.З. о признании права собственности на недвижимое имущество (в порядке наследования) подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Г. к З.Ю.З., С.Э.З. о признании права собственности на недвижимое имущество (в порядке наследования) удовлетворить.

Признать за Г.А.Г. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, блок № с кадастровым номером 02:55:000000:40802.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов