Решение № 2-7128/2017 2-7128/2017~М-6342/2017 М-6342/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7128/2017

Дело № 2-7128/17 Мотивированное
решение составлено 20 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО2 был заключен договор займа №***, согласно условиям которого займодатель передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 7000 рублей на срок 20 дней до *** включительно, с условием уплаты процентов в соответствии с договором.

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО1 был заключен договор об уступке права (требования) №***, согласно условиям которого, а также приложению № 3 к указанному договору, ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (первоначальный кредитор) уступает ФИО1 (новому кредитору) право (требование) к ФИО2 по договору потребительского займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени (при наличии последних).

*** в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени сумма займа и проценты по нему ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 343 рублей, из которых: сумма основного долга – 7000 рублей, проценты за период с *** по *** (789 дней) из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – 87 960 рублей, штраф – 5383 рубля.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 343 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,86 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уполномочил на ведение дела представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что *** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (займодатель) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №***, в соответствии с условиями которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 7000 рублей на срок 20 дней до *** включительно, с условием уплаты процентов, предусмотренных договором.

Пунктом 2 договора займа ответчик обязался уплатить истцу 5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами по день возврата суммы займа включительно, сроком на 3 месяца.

Согласно пункту 9 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить неустойку (штраф) в размере 100% от суммы займа.

В соответствии с пунктом 7 договор был продлен *** до *** сроком на 20 дней, *** до ***, *** до ***, оплатив при этом проценты в общей сумме 22 000 рублей.

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись на договоре займа денежных средств №*** от ***.

*** между ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» и ФИО1 был заключен договор об уступке права (требования) №***, согласно условиям которого, а также приложению № 3 к указанному договору, ООО «МФО «Финансовая Компания Траст» (первоначальный кредитор) уступает ФИО1 (новому кредитору) право (требование) к ФИО2 по договору потребительского займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, а также пени (при наличии последних).

*** в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении образовавшейся задолженности, данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составила 100 343 рублей, из которых: сумма основного долга – 7000 рублей, проценты за период с *** по *** (789 дней) из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами – 87 960 рублей, штраф – 5383 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 заключая договор займа, принял на себя соответствующие обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, а также согласился на условия договора, согласно которым на него возлагается ответственность по уплате процентов в повышенном размере в случае несвоевременного погашения займа и неустойки (штрафа) за нарушение срока возврата займа.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в добровольном порядке ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 100 343 рублей признаются обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от *** за оказание услуг представителя ФИО3 получены денежные средства в размере 1800 рублей.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, степень сложности гражданского дела, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1800 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 3206,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Лыскова С..В. задолженность по договору займа №*** от *** в размере 100 343 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3206,86 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1800 рублей, а всего взыскать 105 349,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая