Приговор № 1-1025/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-1025/2019

Дело №1-1025/19

(УИД № 78RS0008-01-2019-007406-96)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 ноября 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при помощнике судьи – Юпанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника по соглашению – адвоката Мамедова М.Ф., представившего удостоверение №8427 и ордер № А 1858719 №419 от 06 ноября 2019 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> рождения, не судимого, содержавшегося под стражей, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 01 ноября 2018 года по 03 ноября 2018 года (т.6 л.д.98-100,107-109),

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МАМЕДОВ НАЗИМ ИБРАГИМ оглы совершил приобретение и хранение, в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а именно: он (ФИО2), в неустановленное время, но не позднее 06 марта 2018 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения от оборота немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, занимая должность коммерческого директора ООО «Северная Венеция» (ИНН7806331522, адрес: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом №88, литера «П» помещение 2Н (далее по тексту – ООО «Северная Венеция»), осознавая, что получение максимальной выгоды в виде незаконного дохода возможно при закупках и реализации больших партий немаркированной алкогольной продукции, а также заведомо зная, что в соответствии со статьями 11-12, 18, 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995 (далее по тексту – Федеральный закон №171-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации №785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №785):

– производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями;

– алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации;

– обязательному лицензированию подлежат виды деятельности по производству, закупке, хранению и поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции;

– в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями Федерального закона №171-ФЗ, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путём их дублирования; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьёй 12 Федерального закона №171-ФЗ, либо с маркировкой поддельными марками, и являясь фактическим руководителем указанного общества, имеющего лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции №78РПА0008555 от 07.12.2017 (далее по тексту – Лицензия), со сроком действия лицензии до 07.12.2022, выданной Комитетом по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга на бланке серии 78 АА №0010666, а также достоверно зная, что согласно подпункту 3 пункта 3.1 статьи 20 Федерального закона №171-ФЗ, основанием для аннулирования Лицензии является оборот алкогольной продукции без маркировки, либо с поддельными марками, и с целью недопущения наступления указанных негативных последствий для ООО «Северная Венеция», в продолжение своего преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, приискал копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 40 04 №572345, выданного 04 сентября 2003 года 66 отделом милиции Красногвардейского района Санкт-Петербурга, на имя Г., необходимую для заключения с АО «САНТЕХ» договора аренды нежилого помещения, в котором намеревался незаконно хранить немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Далее, реализуя задуманное, он (ФИО2), путём уговоров сотрудников АО «САНТЕХ» (ИНН7830000320) Е. и Я., не состоящих с ним (ФИО2) в преступном сговоре и не осведомлённых о его преступных намерениях, обеспечил подписание и последующее заключение от имени Г. с одной стороны, и генерального директора АО «САНТЕХ» Е., с другой, договоров №3 А-18-01 и №4 А-18-01 от 01.01.2018 аренды земельного участка и нежилых помещений, получив, таким образом, во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом №88, литера «М», для незаконного хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

В дальнейшем, вопреки вышеуказанным нормативно-правовым актам, во исполнение преступного умысла, не позднее 15 часов 10 минут 06 марта 2018 года он (ФИО2), действуя из корыстной заинтересованности, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, будучи достоверно осведомлённым о том, что приобретаемая с целью последующего сбыта алкогольная продукция является немаркированной, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл: 3 591 бутылку, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Путинка»; 4 491 бутылку, объёмом 0,25 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Золото Славян»; 3 339 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Беленькая»; 3 600 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Старая марка»; 1 840 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Пять Озёр»; 184 бутылки, объёмом 0,7 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Царская охота»; 1 030 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Журавли»; 7 248 бутылок, объёмом 0,1 литра каждая, с надписями на этикетке «Водка Малёк» и «Водка Столичный доктор»; 60 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Столичная»; 1 584 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Парламент»; 5 082 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Хортиция»; 2 680 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Финская»; 1 980 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Белая берёза»; 2 827 бутылок, объёмом 0,25 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Пять озёр»; 2 472 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Зелёная марка»; 772 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Коньяк Кизляр»; 1 059 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Царская охота»; 4 704 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Талка», без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, которые он (ФИО2) незаконно хранил в целях сбыта, в нежилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом №88, литера «М», до момента производства обыска в данном нежилом помещении, в период с 15 часов 10 минут 06 марта 2018 года по 01 час 20 минут 07 марта 2018 года следователем СО по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу при участии сотрудников 11 отдела ОРЧ (ЭБиПК) №9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в ходе которого обнаружена и изъята из незаконного оборота вышеуказанная алкогольная продукция, оклеенная бланками федеральных специальных и акцизных марок, акционными марками («не является акцизной маркой и федеральной специальной маркой»), которые согласно заключения эксперта №6/2/Э-2121-19 от 29 мая 2019 года изготовлены не производством ГОЗНАК, а выполнены способом высокой и плоской офсетной печати, то есть поддельны, а продукция согласно заключения эксперта №9/п/э/67-18 от 22 апреля 2018 года по органолептическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 (ГОСТ 12712-2013) «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия».

Общая стоимость изъятой 06 марта 2018 года, в ходе производства обыска, вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, в соответствии с приказом Министерства финансов России от 04.04.2017 №57н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», при осуществлении закупки (за исключением импорта) у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство – не менее 5 841 177,7 рублей (с НДС и акцизом), что является особо крупным размером.

Таким образом, он (ФИО2) действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно приобрёл и хранил в целях сбыта вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, общей стоимостью не менее 5 841 177,7 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе его состояние здоровья, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и объекта преступного посягательства.

Вместе с тем, ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет тяжёлое, хроническое заболевание, двух несовершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, по месту регистрации характеризуется без компрометирующих данных, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью – не состоит, имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, что, в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что также является смягчающими наказание обстоятельством.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку наличие такого способствования, по рассматриваемому уголовному делу, ничем объективно не подтверждается.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, его общественной опасности, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимого, возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, однако, ввиду отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальном размере и без реальной изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но со значительным испытательным сроком.

Исходя из данных о личности ФИО2, его состояния здоровья, позволяющего осуществлять трудовую деятельность, материального положения, в том числе учитывая наличие постоянного легального источника дохода по месту работы в размере около 60 000 рублей, ежемесячно, а также материального положения семьи подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, а также исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при этом, в значительном размере.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, мнения сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, со штрафом в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч рублей).

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, места пребывания и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Назначенный данным приговором в качестве дополнительного наказания штраф, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счёт получателя №40101 810 2 000000 10001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; уголовное дело следственный №11801400038002758, судебный №1-1025/19 и ФИО – ФИО2).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– копии расходных накладных №№13507, 13490, 13470, 13570 от 06.03.2018; договор №3 А-18-01 аренды земельного участка от 01.01.2018, с приложением №1 – расчёт стоимости арендной платы за квартал, акт приёма-передачи арендуемого объекта, договор №4 А-18-01 аренды земельного участка от 01.01.2018, с приложением №1 – расчёт стоимости арендной платы за квартал, акт приёма-передачи арендуемого объекта, копию паспорта серии 4004 №572345 на имя Г., распечатку кадастрового плана земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом №88, с различными литерами, в том числе литерой «М», хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле;

– алкогольную продукцию: 3 591 бутылку, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Путинка»; 4 491 бутылку, объёмом 0,25 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Золото Славян»; 3 339 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Беленькая»; 3 600 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Старая марка»; 1 840 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Пять Озёр»; 184 бутылки, объёмом 0,7 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Царская охота»; 1 030 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Журавли»; 7 248 бутылок объёмом 0,1 литра каждая, с надписями на этикетке «Водка Малёк» и «Водка Столичный доктор»; 60 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, водка с надписью на этикетке «Водка Столичная»; 1 584 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Парламент»; 5 082 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Хортиция»; 2 680 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Финская»; 1 980 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Белая берёза»; 2 827 бутылок, объёмом 0,25 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Пять озёр»; 2 472 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Зелёная марка»; 772 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Коньяк Кизляр»; 1 059 бутылок, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Царская охота»; 4 704 бутылки, объёмом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Водка Талка», хранящиеся в АО «Росспиртпром» «Гатчина-2», по акту приёма-передачи продукции и/ или предметов № у2-7457/01-13 от 23 мая 2019 года, – хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам на основании постановления старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 16 сентября 2019 года и направленных прокурору района Санкт-Петербурга (т.5 л.д.229-230);

– две коробки с образцами алкогольной продукции, отобранные в ходе производства осмотра от 22 мая 2019 года и осмотренные в ходе производства осмотра предметов 26 августа 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, – возвратить в ГСУ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам на основании постановления старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 16 сентября 2019 года и направленных прокурору района Санкт-Петербурга (т.5 л.д.229-230).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, взыскание штрафа производится в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации судебным приставом-исполнителем.

Судья