Постановление № 1-299/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-299/2024

Подлинное
постановление хранится в материалах уголовного дела № 1-299/2024 г. в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

64RS0045-01-2024-005850-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Самохвалова А.Д.,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П.,

подсудимого – ФИО1,

законного представителя потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, работающего в МУДО <данные изъяты>» педагогом дополнительного образования, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно обвинительному акту, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в следующем.

В соответствии с исполнительным листом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу №, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО9) ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума установленного на детей в <адрес> в сумме 12 174 рублей, с последующей индексацией исходя из изменения величины в размере прожиточного минимума на территории <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Кировского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, данное наказание не отбыто, то есть на основании ст. 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым данному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1 в полном объеме не выплачивал без уважительных причин, игнорируя решение суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей за декабрь 2023 года, не оплачивал алименты в течении двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 12576 рублей. Не исполнив обязанности по внесению платежей за январь 2024 года, не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 13142 рублей. В последующем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 23284 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49840, 40 рублей.

Действия ФИО1 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенным неоднократно.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором она просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она с подсудимым примирились, подсудимый загладил ей причиненный вред, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с законным представителем потерпевшей – ФИО3 примирился, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей, претензий к нему со стороны законного представителя потерпевшей не имеется.

Адвокат Соловьева Н.П. просит производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с законным представителем потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий со стороны законного представителя потерпевшей к подсудимому не имеется, ФИО1 не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО3 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП <адрес> ФИО6, - оставить ФИО6 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков