Решение № 2-365/2020 2-365/2020(2-5390/2019;)~М-4939/2019 2-5390/2019 М-4939/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-365/2020

Дело № 2-365/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Грудиной ФИО6 к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» (далее – СНТ «Песчаный») о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 21.06.2015 заключила с ответчиком договор долевого участия в инвестировании строительства ЛЭП-10кВ, ЛЭП-0,4кВ, КТП-400кВ в СНТ «Песчаный», по которому ответчик обязался построить неделимый объект инфраструктуры ЛЭП-10кВ, ЛЭП-0,4кВ с ЩВУ, КТП-400кВ и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию обеспечить ей право подключения к данному объекту, а также возможность возврата части целевого взноса по мере увеличения количества участников электрификации. По договору она уплатила ответчику 75000 рублей. Ответчиком обязательства по обеспечению подключения участка не исполнены. Просила взыскать уплаченную сумму в размере 75000 рублей, неустойку за период с 01.08.2019 по 23.10.2019 в сумме 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее представитель на иске настаивал.

Представители ответчика СНТ «Песчаный» и третьего лица ООО «Энергострой» в судебном заседании с иском не согласились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является членом СНТ «Песчаный», ей принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес> в СНТ «Песчаный» (л.д. 25, 26, 39).

Собранием уполномоченных СНТ «Песчаный» 06.09.2014 и общим собранием членов СНТ «Песчаный» 06.10.2014 принято решение провести работы по электрификации СНТ «Песчаный» (л.д. 54 – 56). Решением общего собрания членов СНТ «Песчаный» от 04.07.2015 определено, что проект электрификации рассчитан на 3 года, за 3 года каждый член СНТ, заключивший договор, должен произвести оплату в размере 75000 рублей (л.д. 57).

Между истцом и ответчиком 21.06.2015 заключен договор, поименованный как договор долевого участия в инвестировании строительства ЛЭП-10кВ, ЛЭП-0,4кВ, КТП-400кВ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок привлеченными силами и с привлечением денежных средств участника долевого строительства построить неделимый объект инфраструктуры: ЛЭП-10кВ, ЛЭП-0,4кВ с ЩВУ, КТП-400кВ, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию обеспечить участнику долевого строительства право подключения к данному объекту, а также обеспечить возможность возврата части целевого взноса по мере увеличения количества участников электрификации и внесения ими вступительных и целевых взносов в порядке, определенном положением об электрификации СНТ (п. 1.1).

Участник долевого строительства обязуется оплатить цену договора и при указанных условиях получить право подключения к данному объекту (п. 1.2).

Объектом долевого строительства является: нежилое сооружение, состоящее из ЩВУ с узлом учета и аппаратами защиты, КТП-400кВ, воздушной ЛЭП-10кВ, ЛЭП-0,4кВ, прокладываемой от места присоединения к ЛЭП-10кВ по улицам СНТ «Песчаный» согласно проектной документации (п. 1.3).

Согласно п. 1.3 договора 1 этап финансирования строительства объекта участником долевого строительства составляет 25000 рублей на момент подписания договора. Основная часть целевого взноса 75000 рублей утверждена решением общего собрания участников долевого строительства.

Срок сдачи объекта в эксплуатацию (п. 1.5 договора) в договоре установлен не был (л.д. 8 – 11).

Истцом 21.06.2015, 01.07.2016 и 22.11.2017 ответчику равными частями уплачена сумма в размере 75000 рублей (л.д. 12).

Между СНТ «Песчаный» и ООО «АС-Энергострой» 23.04.2015 заключен договор подряда на выполнение работ по электрификации СНТ «Песчаный» (строительство ВЛ-10кВ протяженностью 5300 м, ВЛ-0,4кВ протяженностью 13500 м, КТП10/0,4 в комплекте с трансформатором в районе 6 улицы) (л.д. 62 – 72).

Строительно-монтажные работы по ВЛ-10кВ и КТП10/0,4 выполнены подрядчиком и приняты ответчиком 31.07.2018 (л.д. 122).

Между СНТ «Песчаный» и ОАО «МРСК Северо-Запада» 15.05.2015 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с последующими дополнительными соглашениями) (л.д. 84 – 91, 95, 97 – 98). На основании указанного договора приказом директора производственного отделения ПАО «МРСК Северо-Запада» от 17.10.2018 № 991 включена под напряжение электроустановка СНТ «Песчаный» в составе: ВЛ-10кВ протяженностью 4,12 км, РЛНД-10/400 – 2 шт., КТП10/0,4 кВ 400 кВА – 1 шт. (л.д. 121).

Между СНТ «Песчаный» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» 01.10.2018 заключен договор энергоснабжения (л.д. 99 – 112).

Между СНТ «Песчаный» и ООО «Энергострой» 17.03.2019 заключен договор подряда на выполнение работ по электрификации СНТ «Песчаный» (строительство ВЛ-0,4кВ) (л.д. 132 – 138). Согласно актам приемки выполненных работ подрядчиком выполнены строительные и электромонтажные работы по улицам 4, 5 и 6, строительные работы по установке опор по улицам 2, 3, 12 (акт от 31.10.2019, л.д. 149), строительные и электромонтажные работы по улице 10 (л.д. 150), электромонтажные работы по улицам 11, 12 и 12А (акт от 13.03.2020) (л.д. 229).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01.01.2019) целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Действующим в настоящее время Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также предусмотрена уплата членами товарищества целевых взносов по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, которые могут быть направлены, в том числе, на расходы, связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования и с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела следует, что решениями общего собрания членов СНТ «Песчаный» было принято решение о проведении работ по электрификации СНТ «Песчаный», определен размер целевых взносов (75000 рублей за 3 года). Указанные взносы истцом уплачены.

При этом работы по электрификации СНТ «Песчаный» фактически выполнены, электроустановка СНТ «Песчаный» включена под напряжение в октябре 2018 года.

Условиями договора между истцом и ответчиком предусмотрено только строительство объекта инфраструктуры (линий электропередачи с трансформаторной подстанцией), подключение участка истца к электрическим сетям данным договором не предусмотрено. Данный договор не содержит конкретных параметров объекта инфраструктуры (протяженность линий электропередачи, их конкретное размещение на территории СНТ).

Доводы ответчика о наличии технической возможности подключения участка истца к электрическим сетям истцом не опровергнуты. Доказательств того, что истцу было отказано в подключении ее участка, при том, что само по себе подключение участка истца предметом договора между истцом и ответчиком не является, истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом были уплачены установленные общим собранием членов СНТ «Песчаный» целевые взносы на строительство объекта инфраструктуры, который фактически построен, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере 75000 рублей суд не находит.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Спорные правоотношения возникли между истцом как членом СНТ «Песчаный» и ответчиком по поводу реализации решений общего собрания членов СНТ об электрификации СНТ «Песчаный» и создания с этой целью имущества общего пользования – необходимых объектов инфраструктуры (линий электропередачи с трансформаторной подстанцией). Данные отношения не подпадают под сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей.

На основании изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Грудиной ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 25.05.2020