Приговор № 1-82/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Челябинский гарнизонный военный суд (Челябинская область) - Уголовное



...


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО4, при секретаре судебного заседания – Велижанцевой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона – ФИО5, подсудимого – ФИО6, защитника – адвоката Жданова Б.С., представившего удостоверение № и ордер №, выданный НО Коллегией адвокатов № 1 г. Челябинска, в расположении Учебного центра (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы, г. Челябинск) филиал ВА МТО (г. Омск), в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава указанной воинской части, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-82/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО6, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № не имея на то законных оснований и стечения тяжелых обстоятельств, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и встретиться с родственниками, в период с 12 августа 2019 года по 09 октября 2019 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – в войсковую часть № (далее по тексту воинская часть), при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года, к 08 час. 45 мин. ФИО6 не явился в воинскую часть. Во время незаконного нахождения вне воинской части ФИО6 проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался.

09 октября 2019 года ФИО6 был обнаружен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в международном автомобильном пункте пропуска «Петухово-автодорожный» при попытке пересечения государственной границы Российской Федерации на территорию Республики Казахстан для последующего убытия в город Омск, чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено. После этого, ФИО6, в конечном итоге, был передан в 308 военный следственный отдел гарнизона, где дал признательные показания о содеянном. Цели вовсе уклониться от военной службы ФИО6 не имел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу – воинскую часть признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что, не имея на то законных оснований и стечения тяжелых обстоятельств, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, намереваясь отдохнуть от ее прохождения и встретиться с родственниками, он 10 августа 2019 года на попутном транспорте убыл в город Белореченск Краснодарского края. 12 августа 2019 года, к 08 час. 45 мин. он не явился в воинскую часть. Во время незаконного нахождения вне воинской части, он проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы и органы военного управления для решения вопроса о дальнейшем прохождении службы не обращался. 09 октября 2019 года он был обнаружен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в международном автомобильном пункте пропуска «Петухово-автодорожный» при попытке пересечения государственной границы Российской Федерации на территорию Республики Казахстан для последующего убытия к своим знакомым и родственникам в город Омск. После этого, в конечном итоге, он был передан в 308 военный следственный отдел гарнизона, где дал признательные показания о неявке в срок без уважительных причин на службу. Цели вовсе уклониться от военной службы он не имел.

Кроме полного признания ФИО6 своей вины в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу, его виновность подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является военнослужащей по контракту Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям и проходит военную службу в должности контролера международного автомобильного пункта пропуска «Петухово-автодорожный». В указанном пункте пропуска 09 октября 2019 года ею был обнаружен находящийся в Федеральном розыске ФИО6, который был передан сотрудникам полиции.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2, являющегося командиром роты воинской части, согласно которым, его подчиненный ФИО6, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинской части, не имея на то законных оснований и стечения тяжелых обстоятельств, 12 августа 2019 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – в воинскую часть. О неявке ФИО6 на службу он доложил рапортом вышестоящему командованию. В воинской части были организованы поиски ФИО6, которые положительных результатов не принесли.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 – матери подсудимого, согласно которым, 12 августа 2019 года ей на мобильный телефон позвонил представитель воинской части и сообщил об отсутствии ее сына – ФИО6 на службе. 09 октября 2019 года ей на мобильный телефон позвонил представитель воинской части и сообщил об обнаружении ее сына в пункте пропуска сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям. 10 октября 2019 года ей позвонил ФИО6 и сообщил о том, что совершил неявку в срок без уважительных причин на службу - в воинскую часть, так как хотел временно отдохнуть от военной службы. В период незаконного нахождения вне воинской части, ФИО6 в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 14 августа 2019 года №, ФИО6 считается не вышедшим на службу – в воинскую часть 12 августа 2019 года.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного 23 августа 2019 года начальником отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Буденновск Ставропольского края) на имя военного коменданта указанной комендатуры следует, что в действиях рядового ФИО7, не явившегося 12 августа 2019 года в срок без уважительных причин на службу – в воинскую часть, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ № от 22 октября 2019 года, согласно которому ФИО6 имеет категорию годности: «А» - годен к военной службе.

Оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО6

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 12 августа 2019 года по 09 октября 2019 года, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу – в воинскую часть продолжительностью свыше одного месяца, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

По мнению суда, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, военный суд учитывает совершение им преступления впервые, его положительные характеристики, молодой возраст, а также то, что до службы в армии он воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, военный суд признает его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО6 адвокатом Ждановым Б.С. в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, на предварительном следствии - в размере 3737 руб. 75 коп., в суде – в размере 2564 руб. 50 коп., суд считает необходимым, на основании ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не нарушать воинскую дисциплину и общественный правопорядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО6 адвокатом Ждановым Б.С. в порядке, установленном ст.ст. 50, 51 УПК РФ, на предварительном следствии - в размере 3737 руб. 75 коп., в суде – в размере 2564 руб. 50 коп., - взыскать с ФИО6

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья п/п ФИО4

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...



Судьи дела:

Рассказов Игорь Иванович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: