Решение № 2-798/2024 2-798/2024~М-822/2024 М-822/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-798/2024

Гражданское дело № 2-798/2024

УИД 66RS0013-01-2024-001258-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 25.12.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (10552899716), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. под 26, 9 % годовых сроком на 72 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав в отношении договоров. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2024, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 853041 руб. 11 коп. за период с 23.06.2024 по 10.10.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22060 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ХКФ Банк», привлеченное к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области от 02.11.2024, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представило.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.12.2023 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 800 000 руб. 00 коп. сроком на 72 месяца под 26, 9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), принадлежащего ФИО1

Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 2 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому цедент обязуется передать/обеспечить передачу цессионарию в отношении каждого договора об использовании Карты в соответствии с условиями договора кредитные досье, сформированные в соответствии с внутренними правилами цедента.

14.07.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен акт приема-передачи прав (требований), согласно которому права (требования) по кредитным договорам, в том числе права (требования) по договору, заключенному с ФИО1

За период с 23.06.2024 по 10.10.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 853041 руб. 11 коп., из которой 73580 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 775886 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 760 руб. 51 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 564 руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1830 руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 409 руб. 74 коп. – штраф за просроченный платеж.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 22060 руб. 82 коп. (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** года рождения (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 22.12.2023 <***>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 853041 (восемьсот пятьдесят три тысячи сорок один) руб. 11 коп., из которых: 73580 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 58 коп. – просроченные проценты, 775886 (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 760 (семьсот шестьдесят) руб. 51 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 (восемь) руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 564 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 97 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) руб. 67 коп. – неустойка на просроченные проценты, 409 (четыреста девять) руб. 74 коп. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22060 (двадцать две тысячи шестьдесят) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога