Решение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-2051/2017 М-2051/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2013/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7 к администрации МО «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

**.**.** умерла ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***.

ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском, указывая, что ФИО7 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, а ФИО1 - наследником по праву представления.

ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО3, последовавшей **.**.**, поскольку на день его смерти проживала вместе с ним, но надлежащим образом не оформила свои наследственные права на земельный участок площадью 5200 кв.м, находящийся по адресу: Курская область, ***, ***, ***, участок № ***, на котором расположен жилой дом.

На основании вступившего в законную силу решения Железногорского городского суда Курской области от 31 августа 2016 года, за наследниками ФИО7 и ФИО1 признано право общей долевой собственности, по ? доли каждому, на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 5200 кв.м, находящийся по адресу: *** ***, участок № ***. Для оформления наследственных прав, наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было рекомендовано обратиться в суд по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

В настоящий момент, истцы ФИО7 и ФИО1 не могут оформить наследство на жилой дом, расположенный на земельном участке № ***, с кадастровым номером № ***, площадью 5200 кв.м., находящийся по адресу: *** ***, по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на спорное имущество.

С учетом указанных обстоятельств, истцы ФИО7 и ФИО1, обращаясь в суд, просят включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей **.**.**, жилой дом площадью 44,6 кв.м, количество этажей - 1, материал наружных стен - кирпичные, 1963 года постройки, расположенный на земельном участке № ***, с кадастровым номером № ***, площадью 5200 кв.м, находящийся по адресу: *** ***, и признать за ФИО1 и ФИО1 право общей долевой собственности по ? доли каждому на него.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО4, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным основаниям, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился. Глава МО «Разветьевский сельсовет» ФИО9 направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что иск ФИО1 и ФИО7 признает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя ответчика администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя, приравненные к кровным родственникам усыновители и усыновленные, а также наследующие по праву представления внуки и их потомки.

На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ФИО3 умер **.**.** в *** Курской области, что подтверждается свидетельством серии I-ЖТ № ***, выданным **.**.** МУ «Администрация муниципального образования «Расторогский сельсовет» Железногорского района Курской области».

На день своей смерти наследодатель ФИО3 проживал совместно со своей супругой ФИО2, что подтверждается архивной справкой № 843 администрации Железногорского района Курской области от 05 апреля 2016 года.

ФИО2 умерла **.**.** в *** Курской области, что подтверждается свидетельством серии I I I-ЖТ № ***, выданным **.**.** отделом ЗАГС администрации Железногорского района Курской области.

ФИО7, **.**.** года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭВ № *** от 05 января 1970 года.

ФИО8, **.**.** года рождения, являлся сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении серии I-ЖТ № *** от 20 февраля 2016 года.

ФИО5 умер **.**.** в *** Курской области, что подтверждается свидетельством серии I-ЖТ № ***, выданным **.**.** администрацией Расторогского сельсовета Железногорского района Курской области.

ФИО1, **.**.** года рождения, является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖТ № *** от ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По делу установлено, что, согласно справке нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО10 наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

В предусмотренный законом шестимесячный срок, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, последовавшей **.**.**.

Как следует из справки нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО11 от 14 июня 2016 года, ФИО1 имеет право на наследство по закону на имущество ФИО2, принявшей наследство, но не успевшей оформить своих наследственных прав после своего мужа ФИО3

ФИО3 постоянно на день своей смерти проживал совместно со своей супругой ФИО2, с которой они вели совместное хозяйство, что подтверждается справкой от **.**.** администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3

На основании вступившего в законную силу решения Железногорского городского суда от 31 августа 2016 года в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, был включен земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 5200 кв.м, находящийся по адресу: *** ***, участок № ***, на который за ФИО1 и ФИО7 было признано право общей долевой собственности по ? доли каждому.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из выписок из ЕГРН от **.**.**, ФИО1 и ФИО7 являются правообладателями общей долевой собственности на данный земельный участок, по ? доли за каждым.

ФИО7 постоянно проживал со своей матерью ФИО2 на день смерти последней по адресу: Курская область, ***.

Как следует из технического плана, подготовленного 20 ноября 2017 года кадастровым инженером ФИО12, одноэтажный жилой дом, 1963 года постройки, материал наружных стен - кирпичные, общей площадью 44,6 кв.м., расположен по адресу: Курская область, ***, ***, ***, на земельном участке с кадастровым номером № ***.

В соответствии с выпиской из постановления № *** МО «Расторогский сельсовет» *** от 27 сентября 2003 года «О нумерации домов граждан по населенным пунктам сельсовета», жилому дому ФИО3 в *** были присвоен № ***.

Согласно справке администрации Железногорского района от 05 апреля 2016 ода, сведений о регистрации домовладения в *** на ФИО3, или ФИО2 не имеется.

Вместе с тем, согласно выписке администрации Разветьевского сельсовета от 31 марта 2016 года, за ФИО2 по похозяйственным книгам значится домовладение, расположенное по адресу: ***, ***.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО3, умершего **.**.**6 года, был построен жилой, государственная регистрация права собственности на который, при жизни им не была произведена, а наследник ФИО2 фактически принял наследство, но не получил свидетельство о праве на наследство по закону по независящим от него причинам.

Таким образом, с учетом указанных норм закона, требования ФИО7, являющегося наследником по закону после смерти ФИО2, ФИО6 - по праву представления, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей **.**.**, жилой дом площадью 44,6 кв.м., количество этажей - 1, материал наружных стен - кирпичные, 1963 года постройки, расположенный на земельном участке № ***, с кадастровым номером № ***, площадью 5200 кв.м., находящийся по адресу: ***, ***.

Признать за ФИО1 и ФИО7 право общей долевой собственности по ? доли каждому, на жилой дом площадью 44,6 кв.м., количество этажей - 1, материал наружных стен - кирпичные, 1963 года постройки, расположенный на земельном участке № *** с кадастровым номером № ***, площадью 5200 кв.м., находящийся по адресу: ***, ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Попрядухин А.А.