Решение № 2-20/2024 2-20/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-20/2024

Дело №2-20/2024

УИД: 68RS0005-01-2024-000004-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 74 388,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании своих требований истец указал, что дд.мм.гггг между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства дд.мм.гггг. и уплатить проценты за их пользование в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила <данные изъяты>. В указанный в договоре займа срок должник свои обязательства не выполнил. По состоянию на 08.12.2023г. задолженность <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом; <данные изъяты> рубля – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб.- сумма пени. Поскольку образовалась задолженность, а в добровольном порядке требования банка не исполнены, истец дд.мм.гггг обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. дд.мм.гггг вынесенный дд.мм.гггг судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. На основании вышеизложенного истец обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «ФИНТЕРРА», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика с учетом ее надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пункт 1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учетом кратности к сумме основного долга. При этом кратность процентов к сумме займа устанавливается с учетом нормы права, действующей на момент заключения договора.

Согласно п.12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумм займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> в день в срок до дд.мм.гггг включительно.

АО МКК «ФИНТЕРРА» является микрофинансовой организацией, которая предоставляет займы.

В соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» перечисление денежных средств производится через партнерские сервисы Компании и после передачи Компанией партнеру реквизитов 6анковского счета заемщика.

В связи с образовавшейся задолженностью, неисполнением в добровольном порядке требований истца, дд.мм.гггг он обращался к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. дд.мм.гггг вынесенный дд.мм.гггг судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.8, 28-32).

Из расчета задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг (л.д.6-7 ) видно, что образовался долг по договору займа в размере 74 388,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 9 000,00 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом, 33 924,98 – сумма просроченных процентов и 1463,02 руб. – сумма пени.

Проверив правильность расчета, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Проверяя правильность расчета по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 74 388,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 9 000,00 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом, 33 924,98 – сумма просроченных процентов за период с 19.05.2023г. по 11.10.2023г. и 1463,02 руб. – сумма пени за период с 18.06.2023г. по 14.09.2023г.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2431 руб. 64 коп. (л.д.11). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. (СНИЛС №) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 540601001, дата регистрации дд.мм.гггг, юридический адрес: 630007, <...>, почтовый адрес: 650000, <адрес>, Советский пр-кт, <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за период с дд.мм.гггг. и <данные изъяты> руб. – сумма пени за период с дд.мм.гггг., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, то есть всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Бондарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Федоров