Решение № 2-696/2019 2-696/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-696/2019

Дело № 2-696/19

УИД №<...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Ленинградская 10 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

при секретаре Петренко Е.М.,

с участием пом. прокурора Горлова В.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного здоровью совершенным преступлением

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причиненного здоровью в результате совершенного преступления.

В обоснования своих требований указал, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен вред здоровью, согласно заключения эксперта №<...> от 05.02.2018 года средней тяжести.

Уголовное дело 03.04.2018 года в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ постановление мирового судьи судебного участка №<...><...> прекращено за примирением сторон.

В связи с полученными телесными повреждениями истец перенес физические и нравственные страдания и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда причиненного здоровью 15 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07.01.2018 года примерно в 21 час 40 минут <адрес> ФИО2 нанес ФИО1 правой ногой несколько ударов в область левого коленного, в результате причинил ФИО1. согласно заключения эксперта №<...> от 05.02.2018 года телесные повреждения в виде перелома левого надколенника, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<...><...> о прекращении уголовного дела по отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии с заключением эксперта №<...> от 05.02.2018 года у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде перелома левого надколенника, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании ответчик подал заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, признание иска относиться к распорядительным действиям ответчика. Суд принимает заявление ответчика о признании иска поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельства исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда причиненного здоровью в сумме 150 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. ст. 150-151 ГК РФ ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного здоровью совершенным преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного здоровью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья Н.Г. Ефанова