Решение № 2-47/2019 2-47/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-47/2019

Дело № 2-47/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

27 февраля 2019 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте "№ скрыт"

, судебных расходов, указав следующее.

В 2017 году Банком Ш. была выдана кредитная карта "№ скрыт" с лимитом 20000 рублей под 25,9% годовых. Ш. была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и согласилась со всеми условиями.

"дата скрыта" Ш. умерла в "адрес скрыт". После смерти Ш. образовалась задолженность по платежам по кредитной карте.

По информации Банка наследником Ш. стал ответчик ФИО1

По состоянию на 26.12.2018 общая задолженность перед Банком по кредитной карте "№ скрыт" составила 23471 рубль 44копейки, в том числе: просроченный основной долг – 19576рублей 36копеек; просроченные проценты – 3844рубля 80 копеек; неустойка – 50 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 как наследника Ш. в пользу ПАО«Сбербанк России» задолженность в размере 23471 рубль 44копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 904рубля 14копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от "дата скрыта" "№ скрыт" в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его проведении, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте "№ скрыт" в размере 23471 рубль 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № 493187 от 30.01.2019 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 904 рубля 14 копеек. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитной карте "№ скрыт" по состоянию на 26.12.2018 в размере 23471 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 44копейки, в том числе: просроченный основной долг – 19576рублей 36копеек; просроченные проценты – 3844рубля 80 копеек; неустойка – 50 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) рубля 14копеек.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со принятия решения в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Копия верна:

Судья А.В. Ряпусов

Секретарь судебного заседания Н.А. Кудрявцева