Решение № 2-3391/2017 2-3391/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3391/2017

Дело № 2-3391/2017 12.10.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Лещевой К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и сын ответчицы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. являются сособственниками квартиры, расположенной в Санкт-Петербурге на <адрес>, на основании справки ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истцов на квартиру зарегистрировано в УФРС.

Помимо собственников в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ФИО2 –дочь истицы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истица указала, что в спорной квартире проживает и несет расходы на её содержание она одна. Ответчица в ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами своей семьи переехала в квартиру по адресу<адрес>, предоставленную им по безвозмездной субсидии.

С момента переезда ответчица в квартире не проживает, семейных отношений с истицей не поддерживает, своего имущества не хранит, оплату коммунальных услуг не производит, однако с регистрационного учета не снимается.

Внук, ФИО3, также проживает отдельно.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствии, сообщила, что против иска не возражает.

ФИО3- третье лицо по делу в ходе предварительного разбирательства против иска не возражал, в дальнейшем от участия в деле уклонился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч.1 ст.247 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст.31 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, при вселении в квартиру ответчицы письменный договор о её праве пользования квартирой истцов не заключался.

Ответчица на спорной жилой площади не проживает около восьми лет, обеспечена иной жилой площадью в виде 2-комнатной квартиры общей площадью 65.60кв.м по адресу<адрес>

В настоящее время истица, как один из сособственников квартиры, возражает против

сохранения за ответчицей права пользования жилой площадью.

Суд полагает, что ответчица в связи с отсутствием согласия одного из сособственников квартиры на сохранение за нею права пользования, прекращением семейных отношений с истицей после выезда на другое постоянное место жительство, право пользования жилой площадью не сохранила, поэтому подлежит признанию утратившим право пользования ею и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Горсуд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.