Приговор № 1-188/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело №1-188/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «21» мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Щегловой А.В., представившей удостоверение № 424 и ордер № Ф-060179,

при секретаре Иминовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конкретно неустановленное дознанием время, в период с 11.05.2016 г. по 03.11.2017 г., имея единый умысел на незаконное распространение порнографических видеоматериалов, используя мобильный телефон неустановленной торговой марки и сим карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, находясь по адресу <адрес> в гаражном массиве, расположенном у дома № №, создал в социальной сети, в приложении «ВКонтакте» страницу с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» и электронным адресом <данные изъяты>, далее используя сотовый телефон торговой марки «ALCATEL POP 4» imei №, imei №, c картой памяти «micro CD 4 gb» и сим картой оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, а также компьютерного устройства, расположенном по адресу <адрес>, имеющего подключение к сети Интернет соединением провайдера ООО "Ланта" по средствам Wi-Fi, а также используя 3 G модема, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> разместил в социальной сети «В Контакте» на зарегистрированной им странице с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» по электронному адресу <данные изъяты>, в разделе «видео» аудиовизуальные записи <данные изъяты> которые согласно заключению комплексной судебной экспертизы информационной продукции №856\63 от 12.03.2018 г. содержат материалы порнографического характера. После этого ФИО1, заведомо зная, что данные файлы содержат видеоинформацию порнографического характера и будут являться общедоступными для пользователей социальной сети «В Контакте», предоставил свободный доступ к содержанию раздела «видео» страницы с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» пользователям данной социальной сети, тем самым, распространив их и предоставив для публичной демонстрации.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ – незаконное распространение, публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, явку с повинной подтвердил, просил суд её учесть (т.1 л.д.5), вину признал полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд строго не наказывать его и не лишать свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил при назначении наказания учесть все обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначить ему минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель полагал возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, а также назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания им наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания и оснований для изменения квалификации суд не усматривает.

Согласно материалов дела ФИО1 является гражданином РФ (т.1 л.д.168-170), ранее не судим (т.1 л.д.158-159), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.166), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.167), имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.171).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1, а также положения о целях и общих началах назначения наказания, согласно положений ст.ст.43 и 60 УК РФ. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, а также положительную характеристику. В ходе дознания (л.д.196) и в судебном заседании обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих ему наказание, данные о его личности, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая также позицию государственного обвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также определяемого судом порядка отбывания наказания подсудимым, назначение ему дополнительных наказаний, не являющихся обязательными, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь положениями ст.ст.81 и 309 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, с учетом мнения сторон, полагает целесообразным, после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «ALCATEL POP 4» imei №, imei №, карту памяти «micro CD 4 gb», сим карту оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, 3 G модем с сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову - возвратить по принадлежности ФИО1, а DVD-R диск и CD-R диск с видеоматериалами- хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив на него следующие обязанности: проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией, трудоустроиться и не менять места работы и жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «ALCATEL POP 4» imei №, imei №, карту памяти «micro CD 4 gb», сим карту оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номером №, 3 G модем с сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Тамбову - возвратить по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск и CD-R диск с видеоматериалами - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Октябрьский районный суд г.Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко