Решение № 2А-4088/2018 2А-4088/2018~М-1735/2018 М-1735/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-4088/2018

Дело №2А-4088/2018 (25) 66RS0004-01-2018-003249-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года)

г. Екатеринбург 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Лукичевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10317 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 233 рубля 85 копеек, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 13693 рубля 00 копеек, пени в размере 310 рублей 37 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных административных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Из справки УФМС России по Свердловской области, поступившей по запросу суда, следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 судом направлена телеграмма по указанному адресу, из уведомления следует, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является; номер сотового телефона, указанный в возражениях относительно судебного приказа представителем административного ответчика 8922 1111 566 недоступен.

В соответствии со ст. 101 Кодекса административного судопроизводства лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в связи с отсутствием со стороны налогоплательщика ФИО1 добровольной уплаты обязательных платежей - транспортного налога и налога на имущество, административный истец ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском о взыскании налоговой недоимки за 2015 г.., при этом порядок обращения в суд налоговым органом не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности (13.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга на основании заявления представителя административного ответчика ФИО1 отменен судебный приказ от 30.06.2017 года на взыскание задолженности по обязательным платежам с указанием иного адреса места жительства, неполучение требований об уплате недоимки), а поэтому суд находит причины пропуска срока для обращения в суд уважительными, полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в суд, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. ст. 15, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущества являются физические лица – собственники имущества признаваемого объектом налогообложения.

На основании п.10 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В силу п.11 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» пересмотр неправильного произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество:

Расчет налога:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2015 год.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщики – физические лица, в соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление. что подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направлено ответчику, что подтверждается реестром отправки корреспонденции и считается полученным им по истечении 6 дней с даты направления заказного письма о добровольной уплате налога.

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выявлено наличие недоимки ответчика по налогу на имущество и транспортному налогу за 2015 гг, что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о состоянии расчетов должника по налогам и сборам, письменных доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела №2А-10009/2017 по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам следует, что после отмены судебного приказа на основании определения суда от 13.11.2017 года вплоть до настоящего времени, административный ответчик ФИО1 не исполнила свою обязанность, предусмотренную законом об оплате транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком ФИО1 не представлены доказательства добровольной уплаты налога на имущество и транспортного налога за 2015 гг, иного расчета налога суду не представлено, расчет задолженности административным истцом произведен правильно, с учетом инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а поэтому требования о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 год в размере 13693 рубля 00 копеек и транспортному налогу за 2015 год в размере 10317 рублей 00 копеек суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым отметить, что административным истцом ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга суду не представлено доказательств направления административному ответчику ФИО1 налогового уведомления и требования об оплате налога по адресу регистрации ответчика, а поэтому суд не находит оснований для взыскания пени, предусмотренной положениями ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 30 копеек, исходя из размера удовлетворенных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <...> в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 13693 рубля 00 копеек, по транспортному налогу за 2015 год в размере 10317 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 24010 (двадцать четыре тысячи десять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: г.Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 15 кв. 112в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина