Решение № 2-1058/2023 2-46/2024 2-46/2024(2-1058/2023;)~М-1040/2023 М-1040/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-1058/2023

Дело 2-46/2024 (2-1058/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гай 23 января 2024 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Еремеевой А.А.,

при секретаре Балдиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указав, что 14 апреля 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>. 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования возврата задолженности по кредитному договору перешло к ООО «АФК». Решением Гайского городского суда от 11 февраля 2019 года исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14 апреля 2013 года в размере 206 116,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 261 рублей, а всего 211 377,97 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании незаконными начислений и удержаний комиссий и обязании произвести перерасчет отказано. Задолженность по решению суда исполнена в полном объеме 3 декабря 2021 года. Полагает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ. Так, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года (после уступки прав требования) по 3 декабря 2021 года подлежат уплате в размере 147 674,19 рубля. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 10 февраля 2019 года подлежат уплате проценты в размере 6 514,90 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2019 года по 3 декабря 2021 года в размере 20 707,87 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 3 декабря 2021 года в размере 147 674,19 рубля;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 10 февраля 2019 года в размере 6 514,90 рублей;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 февраля 2019 года по 3 декабря 2021 года в размере 20 707,87 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей;

указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК "Ренессанс Жизнь", АО "ОТП Банк".

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебные повестки об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, направлялись по адресу его регистрации, подтвержденным справкой отдела адресно-справочной работы, однако были высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитная организация имеет право на взыскание с заемщика неустойки за каждый день просрочки.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гайского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 апреля 2013 года в размере 206 116,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль, а всего взыскано 211 377,97 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 о признании незаконным начисление и удержание комиссий и обязании произвести перерасчет суд отказал в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 мая 2019 года решение Гайского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением суда по гражданскому делу № <данные изъяты> установлено, что 15 июня 2012 года ФИО1 оформила заявку на получение кредита в АО «ОТП Банк» №<данные изъяты>. Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

14 апреля 2013 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №<данные изъяты>. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) до 150 000 рублей, под 49% годовых. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 206 116,97 рублей, состоящую из основного долга – 98 150,33 рублей, процентов – 105 704,24 рублей, комиссии – 2 262,40 рублей.

Как следует из приложения к договору уступки прав требования, цессионарию были переданы, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от 14 апреля 2013 года в общем размере 206 116,97 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Из текста решения суда также следует, что судом взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на 20 марта 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанного выше решения суда взыскателю ООО "АФК" был выдан исполнительный лист.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2022 года частично удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации взысканных сумм. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в качестве индексации присужденных денежных сумм по решению Гайского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2019 года за период с 14 мая 2019 года по 3 декабря 2021 года сумму в размере 10 405,69 рублей.

Из предоставленной истцом в материалы дела справки от 20 сентября 2023 года, а также из ответа на запрос суда Гайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области следует, что с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 14 апреля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 211 377,97 рублей. За период с 11 февраля 2019 года по 3 декабря 2021 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 22 мая 2019 года - 21,78 рубль; 6 августа 2019 года - 10 076,7 рублей; 4 сентября 2019 года - 11 094,17 рубля; 3 октября 2019 года - 11 688 рублей; 7 ноября 2019 года - 10 977, 36 рублей; 4 декабря 2019 года - 4 259,1 рублей; 30 декабря 2019 года - 10 371,21 рубль; 6 февраля 2020 года - 11 103,96 рубля; 4 марта 2020 года - 3 354,89 рубля; 3 апреля 2020 года - 3 416,62 рублей; 8 мая 2020 года - 2 399,77 рублей; 2 июня 2020 года - 5325,99 рублей; 7 июля 2020 года - 6 067,7 рублей; 6 августа 2020 года - 10 187,22 рублей; 2 сентября 2020 года - 10 348,03 рублей; 5 октября 2020 года - 1 309,01 рублей; 6 ноября 2020 года - 10 638, 62 рублей; 29 декабря 2020 года - 21 248,82 рублей; 10 февраля 2021 года - 12 171,22 рубль; 2 апреля 2021 года - 7 226,37 рублей; 6 мая 2021 года - 7 097,49 рублей; 2 июня 2021 года - 7 998,75 рублей; 5 июля 2021 года - 2 300,21 рублей; 4 августа 2021 года - 9 151,69 рубль; 10 сентября 2021 года - 1 272,47 рубля; 5 октября 2021 года - 10 296,99 рублей; 3 ноября 2021 года - 7 999,25 рублей; 3 декабря 2021 года - 1 974,58 рубля. 7 декабря 2021 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Предъявив требования о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении договоров не заявлял.

Вышеназванным решением суда кредитный договор расторгнут не был, соглашения о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ с 21 марта 2018 года по 3 декабря 2021 года включительно в размере 147 674,19 рубля.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам следует, что из взысканных с ответчика платежей сумма основного долга погашена истцом в последнюю очередь, что противоречит приведенным положениям закона.

Поскольку основной долг в размере 98 150,33 рублей подлежал погашению до погашения задолженности по комиссии в размере 2 262,40 рубля, суд полагает, что в период с 22 мая 2019 года по 5 октября 2020 года должен был быть списан долг по процентам в размере 105 704,24 рубля, а также по государственной пошлине в размере 5 261 рубль в общем размере 110 965,3 рублей; с 5 октября по 3 ноября 2021 года – основной долг в размере 98 150,33 рублей; с 3 ноября 2021 года по 3 декабря 2021 года – комиссия в размере 2 262,40 рубля.

С учетом удержаний, произведенных с ФИО1 в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Гайским городским судом Оренбургской области по гражданскому делу № 2-25/2019, которые были учтены банком при расчете задолженности по настоящему иску, с ответчика в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты по кредитному договору № <***> от 14 апреля 2013 года за период с 21 марта 2018 года по 3 декабря 2021 года в сумме 145 762,87 рубля, исходя из следующего расчета:

Период

Сумма основного долга

Количество дней

Формула

Проценты

21.03.2018-05.10.2020

98 150,33

929

98 150,33х929х48,45% / 365

121 034,28

05.10.2020

погашение части долга 1 036,26 рублей

06.10.2020-06.11.2020

97 114,07

31

97 114,07х31х48,45% / 365

3 996,17

06.11.2020

погашение части долга 10 638,62 рублей

07.11.2020-29.12.2020

86 475,45

52

86 475,45х52х48,45% / 365

5 968,93

29.12.2020

погашение части долга 21 248,82 рублей

30.12.2020-10.02.2021

65 226,63

42

65 226,63х42х48,45% / 365

3 636,42

10.02.2021

погашение части долга 12 171,22 рубль

11.02.2021-02.04.2021

53 055,41

50

53 055,41х50х48,45% / 365

3 521,28

02.04.2021

погашение части долга 7 226,37 рублей

03.04.2021-06.05.2021

45 829,04

33

45 829,04х33х48,45% / 365

2 077,5

06.05.2021

погашение части долга 7 097,49 рублей

07.05.2021-02.06.2021

38 731,55

26

38 731,55х26х48,45% / 365

1 336,71

02.06.2021

погашение части долга 7 998,75 рублей

03.06.2021-05.07.2021

30 732,8

32

30 732,8х32х48,45% / 365

1 305,42

05.07.2021

погашение части долга 2 300,21 рублей

06.07.2021-04.08.2021

28 432,59

29

28 432,59х29х48,45% / 365

1 094,49

04.08.2021

погашение части долга 9 151,69 рублей

05.08.2021-10.09.2021

19 280,9

36

19 280,9х36х48,45% / 365

931,36

10.09.2021

погашение части долга 1 272,47 рубля

11.09.2021-05.10.2021

18 008,43

24

18 008,43х24х48,45% / 365

573,7

05.10.2021

погашение части долга 10 296,99 рублей

06.10.2021-03.11.2021

7 711,44

28

7 711,44х28х48,45% / 365

286,61

03.11.2021

погашение части долга 7 711,44 рублей

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).

В связи с этим, ООО "АФК" вправе заявить требования о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с даты просрочки до фактического погашения денежного долга.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

ФИО1 знала о состоявшемся решении суда, которым с нее взыскана задолженность по кредитному договору, и имела возможность добровольно исполнить судебный акт.

Наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда по независящим от ответчика причинам, суду не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик выплатил задолженность 3 декабря 2021 года, постольку в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ это являлось основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

При этом истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами и за период до вынесения решения суда, поскольку как установлено судом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, что и явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному в материалы дела расчету проценты за период с 21 марта 2018 года по 10 февраля 2019 года составляют 6 514,9 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности в указанной части судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Принимая во внимание, что погашение задолженности осуществлялось периодическими платежами, истец имеет право на получение процентов полного погашения задолженности, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 февраля 2019 года по 3 декабря 2021 года, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 года на шесть месяцев Постановлением от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с 7 октября 2020 года продлен еще на три месяца Постановлением от 1 октября 2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Также в п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года), разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что за период с 6 апреля 2020 года по 7 января 2021 года прекращалось начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для перерасчета размера процентов, начисленных за период с 11 февраля 2019 года по 3 декабря 2021 года, путем исключения периода взыскания процентов в период действия соответствующего моратория, с учетом частичного исполнения обязательств, согласно следующему расчету:

Период

Количество дней

Количество дней в году

Ставка, %

Проценты

Размер задолженности

11.02.2019 – 22.05.2019

101

365

7,75

4 533,04

211 377,97

22.05.2019

Частичная оплата долга 21,78

211 356,19

23.05.2019 – 16.06.2019

25

365

7,75

1 121,92

211 356,19

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

1 824,03

211 356,19

29.07.2019 – 06.08.2019

9
365

7,25

377,84

211 356,19

06.08.2019

Частичная оплата долга 10 076,70

201 279,49

07.08.2019 – 04.09.2019

29

365

7,25

1 159,43

201 279,49

04.09.2019

Частичная оплата долга 11 094,17

190 185,32

05.09.2019 – 08.09.2019

4
365

7,25

151,11

190 185,32

09.09.2019 – 03.10.2019

25

365

7
911,85

190 185,32

03.10.2019

Частичная оплата долга 11 688,00

178 497,32

04.10.2019 – 27.10.2019

24

365

7
821,58

178 497,32

28.10.2019 – 07.11.2019

11

365

6,5

349,66

178 497,32

07.11.2019

Частичная оплата долга 10 977,36

167 519,96

08.11.2019 – 04.12.2019

27

365

6,5

805,47

167 519,96

04.12.2019

Частичная оплата долга 4 259,10

163 260,86

05.12.2019 – 15.12.2019

11

365

6,5

319,81

163 260,86

16.12.2019 – 30.12.2019

15

365

6,25

419,33

163 260,86

30.12.2019

Частичная оплата долга 10 371,21

152 889,65

31.12.2019 – 31.12.2019

1
365

6,25

26,18

152 889,65

01.01.2020 – 06.02.2020

37

366

6,25

966,00

152 889,65

06.02.2020

Частичная оплата долга 11 103,96

141 785,69

07.02.2020 – 09.02.2020

3
366

6,25

72,64

141 785,69

10.02.2020 – 04.03.2020

24

366

6
557,85

141 785,69

04.03.2020

Частичная оплата долга 3 354,89

138 430,80

05.03.2020 – 03.04.2020

30

366

6
680,81

138 430,80

03.04.2020

Частичная оплата долга 3 416,62

135 014,18

04.04.2020 – 05.04.2020

2
366

6
44,27

135 014,18

06.04.2020 – 08.05.2020 Исключаемый период (33 дня)

08.05.2020

Частичная оплата долга 2 399,77

132 614,41

09.05.2020 – 02.06.2020 Исключаемый период (25 дней)

02.06.2020

Частичная оплата долга 5 325,99

127 288,42

03.06.2020 – 07.07.2020 Исключаемый период (35 дней)

07.07.2020

Частичная оплата долга?6 067,70

121 220,72

08.07.2020 – 06.08.2020 Исключаемый период (30 дней)

06.08.2020

Частичная оплата долга 10 187,22

111 033,50

07.08.2020 – 02.09.2020 Исключаемый период (27 дней)

02.09.2020

Частичная оплата долга 10 348,03

100 685,47

03.09.2020 – 05.10.2020 Исключаемый период (33 дня)

05.10.2020

Частичная оплата долга 1 309,01

99 376,46

06.10.2020 – 06.11.2020 Исключаемый период (32 дня)

06.11.2020

Частичная оплата долга 10 638,62

88 737,84

07.11.2020 – 29.12.2020 Исключаемый период (53 дня)

29.12.2020

Частичная оплата долга 21 248,82

67 489,02

30.12.2020 – 07.01.2021 Исключаемый период (9 дней)

08.01.2021 – 10.02.2021

34

365

4,25

267,18

67 489,02

10.02.2021

Частичная оплата долга 12 171,22

55 317,80

11.02.2021 – 21.03.2021

39

365

4,25

251,20

55 317,80

22.03.2021 – 02.04.2021

12

365

4,5

81,84

55 317,80

02.04.2021

Частичная оплата долга 7 226,37

48 091,43

03.04.2021 – 25.04.2021

23

365

4,5

136,37

48 091,43

26.04.2021 – 06.05.2021

11

365

5
72,47

48 091,43

06.05.2021

Частичная оплата долга 7 097,49

40 993,94

07.05.2021 – 02.06.2021

27

365

5
151,62

40 993,94

02.06.2021

Частичная оплата долга 7 998,75

32 995,19

03.06.2021 – 14.06.2021

12

365

5
54,24

32 995,19

15.06.2021 – 05.07.2021

21

365

5,5

104,41

32 995,19

05.07.2021

Частичная оплата долга 2 300,21

30 694,98

06.07.2021 – 25.07.2021

20

365

5,5

92,51

30 694,98

26.07.2021 – 04.08.2021

10

365

6,5

54,66

30 694,98

04.08.2021

Частичная оплата долга 9 151,69

21 543,29

05.08.2021 – 10.09.2021

37

365

6,5

141,95

21 543,29

10.09.2021

Частичная оплата долга 1 272,47

20 270,82

11.09.2021 – 12.09.2021

2
365

6,5

7,22

20 270,82

13.09.2021 – 05.10.2021

23

365

6,75

86,22

20 270,82

05.10.2021

Частичная оплата долга 10 296,99

9 973,83

06.10.2021 – 24.10.2021

19

365

6,75

35,05

9 973,83

25.10.2021 – 03.11.2021

10

365

7,5

20,49

9 973,83

03.11.2021

Частичная оплата долга 7 999,25

1 974,58

04.11.2021 – 03.12.2021

30

365

7,5

12,17

1 974,58

03.12.2021

Частичная оплата долга 1 974,58

0,00

Сумма процентов: 16 712,42 рублей.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по указанному иску суд не усматривает по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство (задолженность по кредитному договору), на которое подлежит начислению проценты исполнено 3 декабря 2021 года.

При этом согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска в виде частичного удовлетворения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 4 579,8 рублей, почтовые расходы в размере 88,2 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 3 декабря 2021 года в размере 145 762,87 рубля;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 10 февраля 2019 года в размере 6 514,9 рублей;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 февраля 2019 года по 3 декабря 2021 года в размере 16 712,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579,8 рублей, почтовые расходы в размере 88,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: А.А. Еремеева

Мотивированное решение составлено судом 30 января 2024 года.