Решение № 2-2538/2023 2-2538/2023~М-1843/2023 М-1843/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-2538/2023

Дело №2-2538/2023г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «РусДолгЪ-КВМ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДолгЪ-КВМ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка вынес решение (судебный приказ) по гражданскому делу №2-3296/2021г. от 24.12.2021г. о взыскании задолженности по кредитному договору №Z420261428503 от 27.03.2021г. с должника ФИО6 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». 03.11.2021г. на основании решения единственного участка общества №3-11/2021 ООО «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество. Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «РусДолгЪ-КВМ» был заключен договор уступки прав (требования) №139/22 от 13.12.2022г. На основании договора уступки прав (требования) АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переуступило ООО «РусДолгЪ-КВМ» права требования по кредитному договору №Z420261428503 от 27.03.2021г., заключенному с ФИО8 в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №139/22 от 13.12.2022г. оплачено ООО «РусДолгЪ-КВМ», что подтверждается платежным поручением. Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.04.2023г. в заявлении о процессуальном правопреемстве было отказано по следующим основаниям, что на момент вынесения судебного приказа должник умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена. Таким образом, указанные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве. ФИО6 через веб-сайт ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил форму заявления – анкеты в личном кабинете заемщика, размещенную на сайте. После рассмотрения заявления – анкеты и принятии положительного решения о выдаче займа, была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении – анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества. 26.03.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заемщиком ФИО6 был заключен договор потребительского займа №Z420261428503 подписанный заемщиком простой электронной подписью. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода. В соответствии с условиями договора займа общество перевело ФИО6 денежную сумму в размере 15 000рублей на банковскую карту. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по указанному договору микрозайма в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 15 000рублей. Согласно условиям договора заемщик ФИО6 обязался возвратить ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. Ответчик взятые обязательства не выполнил. Задолженность ответчика составляет 37 500рублей, из которых сумма основного долга 15 000рублей, сумма процентов за пользование займом 22 239рублей 05копеек, пени (штраф) 260рублей 95копеек. ФИО6 умер (дата). Просят взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности в размере 37 500рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 325рублей.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7

Представитель истца ООО «РусДолгЪ-КВМ», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО7, третье лицо ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она в наследство не вступала и наследником имущества ФИО6 не является. В наследство вступили только дети ФИО6 – ФИО2, ФИО2, ФИО3

Суд, выслушав ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2021года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО6 заключили потребительского займа №Z420261428503.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта); процентная ставка по кредиту 30 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора являются действия банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства заемщиком не погашалась задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кред организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

К взысканию предъявлена задолженность в размере 37 500рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 22 239рублей 05копеек – сумма процентов за пользование займом, 260рублей 95копеек – пени/штрафы.

Судом также установлено, что 03.11.2021г. на основании решения единственного участка общества №3-11/2021 ООО «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в форме преобразования в непубличное акционерное общество.

Между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «РусДолгЪ-КВМ» был заключен договор уступки прав (требования) №139/22 от 13.12.2022г.

На основании договора уступки прав (требования) АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переуступило ООО «РусДолгЪ-КВМ» права требования по кредитному договору №Z420261428503 от 27.03.2021г., заключенному с ФИО6 в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) №139/22 от 13.12.2022г. оплачено ООО «РусДолгЪ-КВМ», что подтверждается платежным поручением.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лиц основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер его задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 37 500рублей.

Судом установлено, что (дата) ФИО6 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела нотариуса Липецкого нотариального округа ФИО11 следует, что наследниками, принявшим наследство после умершего ФИО6 являются дети ФИО2, ФИО3, ФИО2

Наследники ФИО4, ФИО1 отказались от наследства.

Наследственным имуществом является квартиры по адресу: <адрес>; <адрес>.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиками по данному делу являются ФИО2, ФИО3, ФИО2

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 суд считает необходимым отказать, поскольку данные ответчики являются ненадлежащими ответчиками по делу.

В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт наличия задолженности наследодателя, размер кредитной задолженности, объем наследственного имущества, наследников принявших наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пределах принятого наследниками наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 37 500рублей.

В связи с чем, исковые требования ООО «РусДолгЪ-КВМ» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КВМ» к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 37 500рублей в том числе: 15 000рублей - основной долг, 22 239рублей 05копек - сумма процентов за пользование займом, 260рублей 95копеек – пени (штрафы), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «РусДолгЪ-КВМ» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Тагина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023года.