Постановление № 5-86/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, пенсионерки, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрала в карман 3 упаковки корма для кошек «Felix Sensation утка/морковь в соусе» общей стоимостью 48,12 рублей, 3 упаковки корма для кошек «Felix с говядиной» общей стоимостью 48,12 рублей, в сумку убрала упаковку кофе «MacCoffee Arabica растворимый 150г 12д/п» стоимостью 210,58 рублей, а всего товар на сумму 306,82 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Окей», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала частично. Она приехала в ТЦ «Тополь» чтобы сходить в кинотеатр. После этого она пообедала, в гипермаркете «Окей» приобрела товар. Она взяла маленькую корзину, набрала товар. В корзинку не влезли упаковки с кормом для кошек, их она положила в карман. На кассе она оплатила товар, забыв выложить корм для кошек. Отойдя от кассы, она вспомнила про него, но вернуться на кассу не успела, так как была остановлена охранником. У неё в сумке находилась упаковка кофе, но она приобретена в другом месте. Она признаёт, что вышла из гипермаркета с неоплаченным товаром, но сделала это по рассеянности. Она проживает одна, иждивенцев не имеет. Серьёзных хронических заболеваний не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Окей» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме её собственных показаний, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Окей» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного человека, похитившего ДД.ММ.ГГГГ товар из магазина «Окей», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 306,82 рублей;

- справкой о стоимости похищенного товара с перечислением товара на общую сумму 306,82 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ФИО3, что ему известно от сотрудников охраны, что ФИО1 положила в карманы и в сумку кошачий корм и кофе, после чего вышла за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром;

- объяснением сотрудника охраны ФИО4, что он по системе видеонаблюдения видел, как ФИО1 убрала в карманы шубы корм для кошек, в сумку пакет кофе, после чего вышла за пределы кассовой зоны с неоплаченным товаром;

- объяснением ФИО1, признавшей, что прошла через кассовую зону, имея в карманах неоплаченный товар;

- похищенный товар передан на хранение представителю потерпевшего ООО «Окей» ФИО3

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Позиция ФИО1 в судебном заседании о случайном характере действий не подтверждается исследованными материалами. ФИО1 приобрела в гипермаркете 6 наименований товара, оплатив его на кассе. Этот товар по своим габаритам не мог занять всю корзину. В связи с этим, указанную ФИО1 причину, по которой она убрала часть товара в карманы и сумку, считаю надуманной. Оператор видеонаблюдения лично видел, как ФИО1 убирала кофе в сумку. Позиция ФИО1, что она пошла в кино, имея в сумке большую упаковку кофе, не логична. Нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО1 умышленно скрыла товар в карманах и сумке. Причин для оговора не установлено. В связи с этим, считаю доказанным факт выхода ФИО1 из торгового зала с товаром без намерения его оплатить. Доказательства, на которых основан данный вывод, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, является пенсионером, хронических заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет, ранее не привлекалась к административной ответственности. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, характер похищенного имущества и его стоимость, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 1.227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 28 копеек.

Штраф в размере 1.227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 28 копеек перечислить по реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД по Ивановской области), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40101810700000010001, ГРКЦ ГУ банка России по Ивановской области г.Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880437177010360197.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов