Постановление № 5-86/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 год город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего Законный представитель,

представителя потерпевшего Алимова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося в зарегистрированном браке, официально неработающего, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес>, при выполнении маневра поворота налево на регулируемом пешеходном переходе не предоставив преимущество в движении совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, чем нарушил пункт 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный и моральный вред частично компенсировал передачей законному представителю потерпевшего денежные средства в размере 25000 руб., 10000 руб. - обязуется передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также суду пояснил, что лишение прав управления оставит его без работы, просил назначить наказание, не связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему был причинен легкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по вине ФИО5. Потерпевший шел на зеленый свет светофора по пешеходному переходу, когда ФИО5 осуществил на него наезд.

Законный представитель потерпевшего Законный представитель суду пояснила, что ее сыну в результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО5, был причинен легкий вред здоровью. Частично ФИО5 причиненный материальный и моральный вред компенсирован, путем передачи денежных средств в размере 25000 руб., оставшиеся 10000 руб. ФИО5 обязался передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, на лишении права управления транспортными средствами не настаивала.

Представитель потерпевшего - адвокат Алимов Р.С., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный №, находясь вблизи <адрес> при выполнении маневра поворота налево на регулируемом пешеходном переходе не предоставив преимущество в движении совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения. С учетом того, что в настоящее время ФИО5 потерпевшему частично возмещен материальный и моральный вред, не настаивает на назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела,оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной, действия его следует квалифицировать по ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО5 подтверждается письменными доказательствами по делу - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему, фотоматериалом, объяснениями ФИО5, объяснениями потерпевшего, рапортом госинспектора ФИО4 отДД.ММ.ГГГГ о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Из объяснений ФИО5, следует, что в указанное время он двигался по автодороге по городу Родники по улице <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в темное время суток. Подъехав к перекрестку на зеленый свет разрешающего сигнала светофора при выполнении маневра поворота на <адрес> не заметил переходящего проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора Потерпевший №1, совершив наезд на последнего. Выйдя из машины, поднял с проезжей части Потерпевший №1 и доставил его в приемный покой ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. Признает себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что в указанное время он находился вблизи <адрес> в темное время суток. Подойдя к пешеходному переходу на перекрестке, дождавшись зеленого разрешающего сигнала светофора, Потерпевший №1 начал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу. Внезапно с правой стороны, не уступив дорогу, на него совершил наезд автомобиль. От удара Потерпевший №1 отбросило в сторону. Водитель автомобиля, который совершил наезд, отвез его в приемный покой ОБУЗ «Родниковская ЦРБ».

Из материалов дела следует, что инспекторам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО3 и ФИО2 поступило сообщение о том, что совершен наезд на пешехода. Выехав на место ДТП инспекторами был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, произведено фотографирование места ДТП, допрошены участники ДТП. Виновником ДТП был признан ФИО5, в отношении которого также были вынесены три постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою вину в совершенных указанных административных правонарушениях, а также в нарушении пункта 14.3 Правил дорожного движения, ФИО5 не оспаривал.

Судом установлено, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО1 - лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, составлен в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает протокол № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством по делу. Замечаний к протоколу, к процедуре его составления от ФИО5 не поступило. В соответствующих графах в указанном протоколе об административном правонарушении он подписывался собственноручно, без психического и физического давления со стороны сотрудников ГИБДД.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения, расцениваются как легкий вред здоровью.

Из заключений эксперта следует, что у Потерпевший №1 имеются повреждения - ссадины левого голеностопного сустава, которые относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях ФИО5 имеется нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя транспортным средством, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора ФИО5 не дал возможность Потерпевший №1 закончить переход проезжей части данного направления, и причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст. 26.11, ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО5 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО5 административного наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полное признание ФИО5 своей вины в совершении данного административного правонарушения и возмещение им материального и морального вреда.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает отягчающими административную ответственность ФИО5 обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что одновременно с нарушением ФИО5 п. 14.3 Правил дорожного движения, последний был привлечен к административной ответственности еще по ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его пренебрежительное отношение к исполнению обязанностей, установленных Правилами дорожного движения, которые направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, суд полагает назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

Доводы ФИО5 о том, что наличие у него водительского удостоверения является единственным источником дохода и единственная возможность содержать свою семью, судом не принимаются, поскольку ФИО5 не представлено документальных доказательств того, что отсутствие у ФИО5 возможности управлять транспортными средствами, может повлечет тяжелые жизненные последствия как для него, так и для его семьи. Представленные в материалы дела документы, подтверждающие, что ФИО5 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства «РУСТАМ», к таким доказательствам не относится, поскольку из них однозначно не следует, что профессиональная деятельность ФИО5 связана исключительно с управлением транспортными средствами. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и два месяца будет соответствовать целями и задачам административного наказания, будет являться той мерой административной ответственности, которая соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Капустина