Приговор № 1-332/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-332/2019

68RS0013-01-2019-001691-57

Дело № 1-332/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 августа 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Каширского В.В.,

защитника - адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение №308 и ордер №Ф-088780,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

17.11.2016 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 28.11.2016. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 10.01.2017, и выдано 11.04.2019.

06.07.2019 в 01 час 33 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 17.11.2016, вступившего в законную силу 28.11.2016, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял автомобилем «Хендай Солярис» госномер № по улицам г.Мичуринска Тамбовской области. 06.07.2019 в 01 час 33 минуты на <адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке и продолжил движение, пытаясь скрыться. Напротив <адрес>, ФИО1 на автомобиле «Хендай Солярис» госномер № был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску. После чего 06.07.2019 сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в установленном законном порядке было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Затем 06.07.2019 в 02 часа 29 минут с помощью использования технического средства измерения Кобра № было проведено освидетельствование ФИО1 Согласно бумажному носителю показаний указанного выше прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие алкоголя в количестве 0,682 мг/л абсолютного этилового спирта. Вследствие чего был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и нарушения им п.2.7 «Правил дорожного движения РФ».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Южанинов В.Т. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью и малолетней сестрой.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «CD-RW» диск с записью от 06.07.2019 с видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова