Приговор № 1-363/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1- 363/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

защитника - адвоката Крупцевой Л.Е.,

представившей ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 26 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 мая 2017 года около 10 часов 00 минут, находясь у дома № 17 по ул. Звездной в г. Калининграде, незаконно, без цели последующего сбыта приобрел – купил у неустановленного дознанием лица за <данные изъяты> рублей психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,60 грамм, что относится к значительному размеру, находящуюся в двух свертках из фольги в двух пакетиках из полиэтилена, помещенных в круглую пластиковую баночку, которое незаконно хранил при себе, поместив во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего, около 11 часов 30 минут этого же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории лицея № 23, расположенного по ул. Вагнера, д. 51 в г. Калининграде, которые в ходе личного досмотра, проведенного 01 мая 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут обнаружили и изъяли вышеуказанное психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,60 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Крупцева Л.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней и в ее присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 свидетелем С (бабушкой) характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, <данные изъяты> возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание факт отсутствия у подсудимого постоянного места работы и как следствие, источника дохода, а также его <данные изъяты> возраст, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения, обязав его не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <данные изъяты> и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места продажи спиртных напитков на розлив.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,5 грамм, его упаковки (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская