Приговор № 1-94/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

1-94
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2020 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «ДельтаПро» старшим менеджером отдела, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него произошел конфликт с супругой ФИО6, о котором та сообщила своему брату ФИО7, а тот сообщил об этом по телефону «112» в единую службу вызова экстренных служб.

Оперативный дежурный УМВД России по Дмитровскому городскому округу передал вышеуказанное сообщение (КУСП № от 21.12.2019г.) об избиении ФИО6, находящимся на маршруте патрулирования № полицейскому ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. № л/с ДД.ММ.ГГГГ, в своей служебной деятельности руководствующимся положениями должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Дмитровскому городскому округу, нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и иными ведомственными нормативно-правовыми актами, а также полицейским отдельного батальона ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО9 и ФИО10, согласно которым в их должностные обязанности входит пресечение совершения административных правонарушений и преступлений. И с этой целью они ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут прибыли по вышеуказанному адресу, при этом ФИО8, ФИО9 и ФИО10, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, представившись сотрудниками полиции, объяснив причину прибытия, потребовали от ФИО1 объяснений в связи с произошедшим конфликтом с ФИО6, и предоставить документы, удостоверяющие его личность. Однако ФИО1 законные требования сотрудников полиции не выполнил, и у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношения сотрудника полиции, т.е. представителя власти ФИО8, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей и оказания ему сопротивления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вопреки требованиям полицейских ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу, выражаясь нецензурной бранью, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО8 является сотрудником полиции, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действия и общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью причинения ему телесных повреждений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО8, а именно умышленно нанес ФИО8 не менее двух ударов руками в область лица, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтека правой глазничной области, ссадины верхней губы, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются, как повреждения не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1свою вину признал полностью, согласился с указанным обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д.115-117, 137-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении отца-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 771601001

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет 40№

БИК 044525000 ОГРН <***> ОКПО 84695480

Код ОКТМО: 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

УИИ: 0

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде -отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий