Постановление № 5-92/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело 5-92/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> РТ, проживающей по адресу: <адрес> РТ, не работающей, вдовы, не имеющей иждивенцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, не имея соответствующего специального разрешения (лицензии), реализовала спиртосодержащую жидкость, а именно реализовала К одну пластиковую бутылку объемом № л. со спиртосодержащей жидкостью внутри. Впоследствии в ходе оформления сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РТ документов ФИО1 из кафе «<данные изъяты>» добровольно выдала 1 пластиковую бутылку объемом № л. аналогичной жидкости.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснив, что она работала в кафе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, из алкогольной продукции у неё в продаже ничего не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда она пришла на работу, возле входа в кафе её встретила К, которая попросила у неё в долг треугольники, на что она сказала Карповой, что работает последний день, в связи с чем, не намерена кому-либо что-либо давать в долг. После её слов ФИО2 развернулась и ушла, никакой алкогольной продукции она Карповой не реализовала. Через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции с понятыми, потребовали добровольно выдать им спиртосодержащую продукцию, на что она выдала им одну пластиковую бутылку объемом 0, 5 л., содержащую жидкость, при этом, что именно за жидкость – ей неизвестно.

Представитель Чистопольского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей С полагала вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ доказанным и просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав ФИО1, представителя Чистопольского территориального органа Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей С, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи истечением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 данного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «__» ______________ 2017 г.

.