Приговор № 1-154/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1- 154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Цыганкове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» ФИО5, представившего удостоверение № 505 и ордер №697 от 20 ноября 2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 15 октября 2019 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 марта 2017 г., вступившим в законную силу 03 апреля 2017 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, водительское удостоверение № категории ...» ФИО4 не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами согласно п.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прерван.

В период времени с 19 часов по 20 час. 30 мин. 21 сентября 2019 г. ФИО4 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение

В это же время, находясь на том же месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 20 час. 35 мин. 21 сентября 2019 г. ФИО4 подошел к автомобилю марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

21 сентября 2019 г. в 20 час. 50 мин. на 18 км автомобильной дороги сообщением <Адрес> ФИО4, проезжая на автомобиле марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которыми было предложено ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В тот же день в 21 час. 13 мин., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, расположенного на 18 км автомобильной дороги сообщением <Адрес>, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 21 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия он был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данный штраф им оплачен в полном объеме. 21 сентября 2019 г. он попросил своего знакомого ФИО1 одолжить ему свой автомобиль марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, для личных целей, на один день. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, ФИО6 не знал. Около 09 часов он забрал данный автомобиль, и сказал, что завтра утром, то есть 22 сентября 2019 г. в 10 часов автомобиль ему вернет. Около 19 часов 21 сентября 2019 года он приехал к своему знакомому, который проживает по адресу: <Адрес>. Находясь в гостях, он употребил спиртные напитки, отчего у него наступило алкогольное опьянение. Около 20 час. 30 мин. того же дня, он решил поехать домой. Подойдя к автомобилю, который стоял на прилегающей территории к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, он открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, и начал движение. Он понимал, что не имеет права управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В салоне автомобиля он находился один. Проезжая 18 километр автомобильной дороги сообщением <Адрес>, он увидел патрульный автомобиль ДПС с включенным проблесковым маячком и инспектора ДПС, который ему подал знак об остановке при помощи поднятого жезла. Он остановился на обочине и вышел из автомобиля. Инспектор ДПС ФИО2 пригласил его пройти в салон патрульного автомобиля, так как от него исходил запах алкоголя. В салоне патрульного автомобиля ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Он отказался. После чего, инспектор ФИО7 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Зубово-Полянской районной больнице. Он также отказался. Затем инспектор ФИО7, составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а после, проверив его по базе ИЦ МВД, вызвал на место следственно-оперативную группу (т.1 л.д. 55-56).

Подсудимый ФИО4 подтвердил данные показания, в связи с чем суд принимает оглашенные показания подсудимого за доказательство.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 21 сентября 2019 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО8 и согласно план-заданию нес службу на патрульном автомобиле. Около 20 час. 50 мин. они проезжали 18 км автомобильной дороги сообщением <Адрес>. В этот момент они увидели двигающийся им навстречу автомобиль. Было принято решение об его остановке. Он вышел из патрульного автомобиля и с помощью жезла подал знак об остановке. Водитель автомобиля марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, остановился на обочине и вышел из автомобиля. Им оказался ФИО4, который в салоне автомобиля находился один. Так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя, то он пригласил его пройти в салон патрульного автомобиля, где предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. ФИО4 отказался. Тогда он предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в Зубово-Полянской районной больнице на состояние опьянения, но он также ответил отказом. После чего, он составил в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем ФИО4 был проверен по базе ИЦ МВД РМ, в ходе чего выяснилось, что он был ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. На место была направлена следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. При документальном оформлении ФИО4 в салоне служебного автомобиля был установлен видеорегистратор, который был в рабочем состоянии и производил запись (т.1 л.д. 58-59);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 21 сентября 2019 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО2 и согласно план-заданию с 19 часов до 20 час. 40 мин. они несли службу на патрульном автомобиле в <Адрес> Республики Мордовия. Около 20 час. 50 мин. они проезжали 18 км автомобильной дороги сообщением <Адрес> и увидели двигающийся навстречу автомобиль. Он остановил патрульный автомобиль, включил проблесковый маячок, а инспектор ДПС ФИО2 вышел на дорогу и подал сигнал об остановке транспортного средства при помощи поднятого жезла. Управлял автомобилем марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, ФИО4, от которого исходил сильный запах алкоголя. Так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти в салон патрульного автомобиля. В салоне патрульного автомобиля инспектор ФИО2 предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что последний отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Зубово-Полянской районной больнице. На данное предложение ФИО4 также ответил отказом. После этого, в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Затем ФИО4 был проверен по базе ИЦ МВД РМ. В ходе проверки выяснилось, что он (ФИО4) был ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об этом было доложено в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, и на место была направлена следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия (т.1 л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 г., из которого следует, что произведен осмотр участка местности на 18 км автомобильной дороги сообщением <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, который был передан под сохранную расписку собственнику (т.1 л.д. 5-10);

- протоколом выемки от 14 октября 2019 г., из которого следует, что на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, изъят автомобиль марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2019 г., из которого следует, что произведен осмотрен автомобиля марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак <***> (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 16 октября 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинете №104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району изъят диск DVD-R с фрагментами видеозаписи момента оформления ФИО4 21 сентября 2019 г. (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2019 г., из которого следует, что в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведен осмотр изъятого диска DVD-R, протокола серии 13 АУ № 046105 об отстранении от управления транспортным средством, протокола серии 13 АН №019778 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола серии 13 АП № 177690 об административном правонарушении (т.1 л.д. 63-67);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 марта 2017 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 43-45).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Приведенные доказательства последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО4 в совершении преступления суд не усматривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 21 сентября 2019 г. в 20 час. 50 мин. на 18 км автомобильной дороги сообщением <Адрес> ФИО4.Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 21 марта 2017 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, и в 21 час. 13 мин. отказался от законного требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает ФИО4 вменяемым.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО4 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

ФИО4 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО4 в силу ст. 49 УК РФ и ст. 47 УК РФ наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО4 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО6 – оставить у законного владельца;

- протокол серии 13 АУ №046105 об отстранении от управления транспортными средствами, протокол серии 13 АН №019778 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол серии 13 АП № 177690 об административном правонарушении, компакт диск DVD-R с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н.Круглов