Решение № 2-1458/2025 2-1458/2025~М-8/2025 М-8/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1458/2025

Копия верна

Дело № 2-1458/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2025 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 23.11.2023 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор N <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 502000,00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по 23.11.2029 включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 27,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается Расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

В связи неоднократными нарушениями условий Договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями Договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк направил Ответчику 03.12.2024 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика – ФИО1 по кредитному договору N <данные изъяты> от 23.11.2023 г. по состоянию на 17.12.2024 г. составляет 522022,19 рублей, в т.ч.: по кредиту – 476974,45 руб., по процентам – 41684,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 951,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2411,54 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 задолженность по Кредитному договору N <данные изъяты> от 23.11.2023 г. по состоянию на 17.12.2024 г. в размере 522022,19 рублей, в т.ч.: по кредиту – 476974,45 руб., по процентам – 41684,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 951,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2411,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15440,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 23.11.2023 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключен кредитный договор N <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 502 000,00 рублей, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата по 23.11.2029 г. включительно, а Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 27,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается Расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

В связи неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 03.12.2024 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Задолженность Заемщика – ФИО1 по кредитному договору N <данные изъяты> от 23.11.2023 г. по состоянию на 17.12.2024 г. составляет 522022,19 рублей, в т.ч.: по кредиту – 476974,45 руб., по процентам – 41684,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 951,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2411,54 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15440,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору N <данные изъяты> от 23.11.2023 г. по состоянию на 17.12.2024 г. в размере 522022,19 рублей, в т.ч.: по кредиту – 476974,45 руб., по процентам – 41684,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 951,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2411,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15440,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова