Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1664/2017 М-1664/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 И,В. к исполнительному комитету муниципального образования Чистопольский муниципальный район РТ о признании права собственности на пристрой и сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 И,В. обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на пристрой о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии с общей площадью 52,9 кв.м., в том числе жилой 29,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности указанный жилой дом общей площадью 31,2 кв.м. С целью улучшения жилищных условий, но без соответствующего разрешения в 1993 году не отапливаемый пристрой под Литерой А2 площадью 14,7 кв.м. было заведено отопление, а в 2015 году возведен пристрой под Литерой А3 площадью 8,7 кв.м., в котором был оборудован санузел. В результате произведенных работ изменилась общая площадь жилого дома и стала составлять 52,9 кв.м., в том числе жилая 29,9 кв.м. Поскольку в ином порядке оформить право на указанные изменения не предоставляется возможным, она вынужден обратиться в суд.

Истец на судебном заседании уточнила заявленные требования и просила сохранить данный жилой дом в реконструированном состоянии.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что основание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И,В., истец по делу, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,2 кв.м., согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное» БТИ по <адрес> (л.д. 4-5).

С целью улучшения жилищных условий истец на свои средства в 1993 году в не отапливаемый пристрой под Литерой А2 с общей площадью 14,7 кв.м. провела отопление, а в 2015 года возвела пристрой под литерой А3 с общей площадью 8,7 кв.м.

В результате произведенных реконструкций изменилась общая площадь данного дома, которая стала составлять 52,9 кв.м., в том числе жилая 29,9 кв.м. данные технические характеристики внесены в технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Чистопольский производственный участок Отделения по <адрес>.

Данная реконструкция была произведена без получения соответствующего разрешения, однако работы по реконструкции жилого дома выполнены в соответствии требованиями СНиП и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья эксплуатацию объекта согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Чистопольский производственный участок Отделения по <адрес>.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным МБУ «Градорегулирование и инфраструктурное развитие» Чистопольского муниципального района РТ данный жилой дом размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормам и требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.

Реконструкции жилого дома произведены истцом в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилой дом в реконструированном состоянии с учетом произведенных неотделимых улучшений.

При обращении истца в суд с данным иском им уплачена государственная пошлина в размере 7124,89 руб. от стоимости всего жилого дома.

Однако, руководствуясь нормами НК РФ сумма государственной пошлины от заявленных требований составляет 2658 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеуказанного излишне уплаченная госпошлина в размере 4466 руб. подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1 И,В., расположенный на земельном участке площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> сохранить в реконструированном и переплнированном состоянии с общей площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 29,9 кв.м. согласно технического паспорта, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Средне-Волжским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Чистопольский производственный участок Отделения по <адрес>.

Обязать отделение Федерального казначейства по <адрес> и <адрес> и МРИ ФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1 И,В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4466 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ