Решение № 12-126/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-126/2019

№

УИД 16RS0№-46


РЕШЕНИЕ

город Чистополь 22 мая 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением о привлечении её к административной ответственности обратилась с жалобой в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS. В салоне указанного автомобиля помимо нее находился ее супруг и несовершеннолетний ребенок. При повороте с <адрес> Республики Татарстан, она была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, который утверждал, что пассажир - ее супруг, находящийся в автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности. Её супруг объяснил вышеуказанному инспектору, что ремень безопасности был отстегнут им после остановки автомобиля, однако данные доводы не были приняты инспектором во внимание. Её требования о предоставлении видеофиксации инкриминируемого ей правонарушения инспектором ОГИБДД были проигнорированы. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении её к административной ответственности по 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут возле <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 управляла автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS, при этом пассажир указанного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, перевозила пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении <адрес>05 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что последняя от объяснений и подписи отказалась.

Из рапортов инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО1, которая перевозила пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, кроме протокола об административном правонарушении и рапортов должностных лиц, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1 - отсутствуют. Очевидцев способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья