Решение № 12-112/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 12-112/17


РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием ФИО2,

при секретаре Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Волоколамский городской суд с жалобой на постановление ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование указал, что непричастен к совершению административного правонарушения, копию постановления не получал. Просит постановление № отменить, производство по делу в его отношении прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы по судебному запросу из ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району получено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, номер водительского удостоверения №; а также постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, номер водительского удостоверения №.

В судебном заседании ФИО2, ознакомившись с вышеуказанными постановлениями, поддержал жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Показал, что через Почту России получил уведомление о поступлении на его имя почтовой корреспонденции - постановления по делу об административном правонарушении №, с указанием номера его водительского удостоверения (№). При обращении в ГИБДД Волоколамского района ему выдали выписку из базы данных, где также указано, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ по постановлению №, с указанием номера его водительского удостоверения (№); в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он также привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ по постановлению №. Ему известно, что постановление № вынесено в отношении другого лица, однако во избежание привлечения его к ответственности за неуплату штрафа по указанному постановлению, которое внесено в базу ГИБДД на его имя, просит это постановление отменить. Постановление № он не обжалует.

Выслушав показания ФИО2, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей).

ФИО2 обжалует постановление ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении другого лица – ФИО1, то есть по делу об административном правонарушении, по которому он (ФИО2) не является лицом, перечисленным в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, и потому не наделен правом обжалования.

Указанное обстоятельство выявлено в ходе рассмотрения жалобы, при проверке полномочий лица, подавшего жалобу (ФИО2), в связи с чем, установив, что жалоба подана ненадлежащим лицом, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы ФИО2 о наличии некорректных данных в базе данных ГИБДД ОМВД по Волоколамскому району не являются юридически значимыми при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку вопросы внесения изменений в базы данных полиции не являются предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Перминова