Решение № 2-1-1507/2018 2-1-1507/2018~М-1-1458/2018 М-1-1458/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1-1507/2018

Дело №2-1-1507/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и установлении факта принадлежности документа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, после которой открылось наследство в виде: квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, а также 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди является ее сын ФИО1 В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, однако, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю жилого дома ввиду того, что имеются расхождения в правоустанавливающих документах в написании имени собственницы наследственного имущества. Так из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 (после регистрации брака ФИО14) Людмилой ФИО16 значится 1/5 доля жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, а в свидетельстве о смерти ее имя значится как Милаида. В действительности 1/5 доля жилого дома, которая зарегистрирована за ФИО4 фактически принадлежала матери истца ФИО3 В связи с чем, истец просил суд признать за ним право собственности на 1/5 долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж: 1, расположенного по адресу: Российская <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО10 заявленные требования уточнила, приведя доводы искового заявления, просила установить факт принадлежности ФИО14 (до замужества ФИО4) ФИО3, регистрационного удостоверения Управления жилищного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО9, право собственности на 1/5 долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, извещенные судом надлежащим образом, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признают. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО7 заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что в судебном порядке устанавливаются лишь факты принадлежности правоустанавливающих документов, а не документов, удостоверяющих личность гражданина (паспорт, заграничный паспорт и т.д.), служебных удостоверений, личных документов членов общественных объединений, военных билетов, удостоверений к государственным наградам и т.д.

Как видно из справки ГУП ОО МР БТИ от 18.10.2017 № за ФИО2 значится 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированная на основании регистрационного удостоверения Управления жилищного хозяйства от 11.05.1960 г.

Однако, в действительности у ФИО14 (до замужества ФИО4) М.Н. имя «ФИО3», а не «ФИО8», как указано в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается и письменными материалами дела: свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имя ФИО14 (до замужества ФИО4) М.Н., указано, как «ФИО3».

Кроме того, свидетель ФИО12 подтвердила факт того, что ФИО3 и ФИО4 это одно, и тоже лицо.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что при составлении регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, при написании имени ФИО14 (до замужества ФИО4) ФИО3 была допущена ошибка в имени.

Суд, исходя из того, что нашел подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа, оценив представленные доказательства, находит требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО7 -3/5 долей в праве собственности, ФИО5- 1/5 доля в праве собственности, ФИО3 - 1/5 доля в праве собственности, что подтверждается справкой ГУП МР БТИ от 18.10.2017 №, свидетельством о праве на наследство по закону № от 02.10.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследство.

Наследником по закону является ее сын ФИО1

В установленный законом срок ФИО1 оформил свои наследственные права, что подтверждается материалами наследственного дела №, согласно которому ФИО9 нотариусом Ливенского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 15.12.2014 г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 зарегистрирован в квартире на момент смерти ФИО3 и проживает в ней до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиками.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в свидетельских показаниях ФИО11, которая показала, что ФИО1 до смерти ФИО3 был зарегистрирован вместе с ней, после похорон матери истец хранит ее фотографии, документы, личные вещи, принадлежащие умершей.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь- <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО1, который принял наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства до истечения 6-тимесячного срока со дня смерти наследодателя, ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку в правоустанавливающих документах допущена описка в имени наследодателя, а также учитывая, что ответчики признали исковые требования и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования и установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО14 (до замужества ФИО4) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей № года, регистрационного удостоверения, выданного Управлением жилищного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/5 долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: