Приговор № 1-527/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-527/2018

К делу № 1-527/ 18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 23 ноября 2018г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры г. Армавира,- ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката: Ершовой Л.В. представившей удостоверение №<...> и ордер №<...>,

при секретаре: Кумейко Т. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <....> года рождения, уроженца города <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <...> проживающего <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ,имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <...>) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, <....> около 15 часов 20 минут, находясь в <...> нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, умышленно незаконно без цели сбыта, <...> приобрел наркотическое средство, именуемое – <...>, в соответствии с заключением эксперта № <...>.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <...>, поместил в полимерный пакет, который положил в правый внутренний карман одетой на него спортивной куртки, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, путем курения без цели сбыта, в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 00 минут <....>

Однако, <....> около 16 часов 45 минут, на <...>, ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Армавир и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир по адресу: <...> где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, <....>, в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане спортивной куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая согласно заключения эксперта № <...>, является наркотическим средством, именуемым – <...>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2 заявленному в присутствии защитника, в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, после предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение, и что с ним он полностью согласился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подсудимый, осознает последствия постановления судом приговора, без проведения судебного разбирательства, суд учитывает согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство, заявленное подсудимым подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается. Выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку:

изъятое у подсудимого наркотическое средство <...> вещество, является значительным размером (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание, в виде штрафа в доход государства.

Назначенное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также условиям жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, ст. 72.1, ст. 73 УКРФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десять тысяч) рублей, путём перечисления:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства- после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <...> Данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, переданные на

хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Армавир,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: