Решение № 2-2681/2017 2-2681/2017~М-2393/2017 М-2393/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2681/2017

дело № 2-2681/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 ИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновал тем, что 11.04.2013 года между банком и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставляет кредит сумме <данные изъяты> рублей, под 18,40% годовых, срок возврата кредита 11.04.2018 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору 11.04.2013 года был заключен договор поручительства с ФИО5 ФИО6, в соответствии с которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ФИО4 кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял. В письменном заявлении представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5 ФИО6 также не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО4 11.04.2013 года заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей и перечисляется банку 11 числа каждого месяца. Дата возврата кредита 11.04.2018 года. Процентная ставка составляет 18,4%.

Согласно п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и «Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» заявление от имени ФИО4 является неотъемлемой частью кредитного договора. ФИО4 указал, что ознакомлен с Условиями до подписания заявления, информационным графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита. При подписании заявления ФИО4 были представлены условия и информационный график.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» заемщик ФИО4 обязался в соответствии с условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 11.04.2013 года между АКБ РОСБАНК и ФИО6 (поручитель), договор поручительства № № от 11.04.2013 года между АКБ РОСБАНК и ФИО5, по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики ФИО6, ФИО5 несут солидарную ответственность по обязательствам должника по договору займа от 11.04.2013 года.

Как следует из лицевого счета на имя ФИО4 денежные средства были переданы (перечислены) банком заемщику ФИО4. Таким образом, АКБ РОСБАНК исполнил взятые на себя обязательства согласно кредитному договору № №.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком ФИО4, им надлежащим образом не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита перед банком, многократно допускалась просрочка платежей в погашение основного долга и процентов, оплата производилась не в полном объеме установленного ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом задолженности и лицевым счетом. В результате образовалась задолженность по кредитному договору, которую он не уплатил.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 17 мая 2017 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Банком заемщику ФИО4 и поручителям ФИО5 ФИО6 были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и необходимости его уплаты в полном объеме в срок до 17.08.2017 года, 19.09.2015 года, которые остались неисполненными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Суд предлагал ответчикам представить доказательства погашения имеющейся задолженности. Однако, такие доказательства суду не были представлены.

Поскольку по условиям договора поручительства ответчики ФИО5 ФИО6 приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ФИО4 по его обязательствам, вытекающим из договора займа от 11.04.2013 года, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в солидарном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ПАО «РОСБАНК» о возврате кредита и уплате начисленных процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ИО, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 11.04.2013 года № № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е.Ситникова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года.