Решение № 02-3139/2025 02-3139/2025~М-0828/2025 2-3139/2025 М-0828/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 02-3139/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2025 (77RS0031-02-2025-001545-41) по иску адрес «ВСК» к фио фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.03.2024г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоу., принадлежащего на праве собственности фио Виновником ДТП является ФИО1 адрес марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП застраховано в адрес «ВСК», страховой полис № ХХХ0311625641. Потерпевшим лицом в данном ДТП является фио, в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица. В связи с наступлением страхового случая, фио обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. адрес «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма. адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему фио вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 у. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик, является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в указанном ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере сумма. и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как указано в ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, 08.03.2024г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фиоу., принадлежащего на праве собственности фио

В результате указанного ДТП транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована в адрес ВСК, договор добровольного страхования ХХХ № 0311625641.

адрес «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере сумма.

адрес «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему фио вред, что подтверждается платежным поручением № 73385 от 14.05.2024г.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и(или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и(или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Однако, ответчик в нарушение ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в момент ДТП находился за управлением автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер страхового возмещения, который составляет сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио угли(паспортные данные, водительское удостоверение AF 9479746) в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 11.04.20245 г.

Судья Р.А. Лутохина