Решение № 12-160/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 12-160/2025

61RS0007-01-2025-002030-17 № 12-160/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 3 июля 2025 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от 24.04.2025 Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 04.04.2025 с 08:42:30 по 09:00:21 по адресу: <адрес> (зона парковки №), собственник транспортного средства г/н № ФИО1 С№ осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более 15 минут без внесения оплаты за пользование парковкой (парковочным местом).

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку парковка ею была оплачена через мобильное приложение «Альфа-Банк» в соответствии с рекомендуемой суммой, рассчитанной разделом «Парковки Ростова-на-Дону».

Жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, а также представителя Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, которые надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.5.3 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 «Об административных правонарушениях» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Исходя из положений ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу закона собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В судебном заседании установлено и в жалобе не оспаривается, что собственником транспортного средства транспортного средства, имеющего г/н № и С№, является ФИО1, которая не указывала и не указывает о том, что данный автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыл из её обладания в результате противоправных действий других лиц.

Утверждение ФИО1 о выполнении оплаты за парковку по рекомендованной цене, предложенной мобильным приложением «Альфа-Банк», не свидетельствует о корректности размера такой платы. Сведений о том, что мобильное приложение «Альфа-Банк» является официальным приложением оператора парковок, не представлено. Таким образом, ФИО1 в полном объеме плату за пользование парковкой (парковочным местом) не внесла.

Административное дело рассмотрено в установленном порядке, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, находится в пределах санкции исследуемой нормы и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Материал рассмотрен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Принятое решение является обоснованным, мотивированным и справедливым.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш и л:

постановление № 1694/8530-2025 от 24.04.2025 Административной комиссии при администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья