Определение № 2-659/2017 2-659/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 22 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании компенсации за уплаченный совместный долг супругов по кредитному договору, взыскании расходов по содержанию и хранению имущества, взыскании расходов по электроэнергии,

установил:

истец обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском к ответчику.

В приемную суда ответчиком посредством электронной почты направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Барышский городской суд Ульяновской области, по месту жительства и регистрации ответчика.

Истец в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления, предметом данного спора в том числе являются требования о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании компенсации за уплаченный совместный долг супругов по кредитному договору, заявленного на основании положений семейного законодательства, а не о признания права на объекты, прочно связанные с землей, в связи с чем, правила статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат, и в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес ответчика - <адрес>.

Согласно свидетельства № о регистрации по месту пребывания, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес>.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В судебном заседании истец подтвердила, что до подачи настоящего иска в суд, ей было известно, что ответчик в г. Верхняя Пышма не проживает, однако, точный адрес фактического места жительства ей был не известен, в связи с чем, иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик зарегистрирован и преимущественно проживает на территории Ульяновской области, то есть дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Барышский городской суд Ульяновской области по месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании компенсации за уплаченный совместный долг супругов по кредитному договору, взыскании расходов по содержанию и хранению имущества, взыскании расходов по электроэнергии, передать для рассмотрения по подсудности в Барышский городской суд Ульяновской области ( 433750, <...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина