Приговор № 1-298/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017

Копия: Дело №--


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново–Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

государственного обвинителя, помощника прокурора ... ... ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника В.В. Александрова,

представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Е.В. Воробьевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7,

---

Осужден --.--.---- г. ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы.

Постановлением Президиума Верховного Суда ... ... --.--.---- г. приговор суда от --.--.---- г. изменен, исключена ст. 70 УК РФ, наказание снижено до 01 года 01 месяца лишения свободы.

Освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания.

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО7, --.--.---- г., в период с 13 часов до 13 часов 27 минут, находясь возле детской игровой площадки «---», расположенной на втором этаже ТРК «---», по ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с вешалке, установленной на территории детской игровой площадки, тайно похитил мужскую куртку «---» стоимостью 20.000 рублей, в которой находился брелок от сигнализации автомашины --- стоимостью 1.500 рублей; брелок автомобильной сигнализации «---» стоимостью 3.500 рублей; деньги в сумме 650 рублей, принадлежащие Потерпевший. ФИО7 завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 25.650 рублей.

2) ФИО7, --.--.---- г., в период с 13 часов 28 минут до 15 часов, находясь на парковке ТРК «---» расположенной в городе ... ..., неправомерно завладел, без цели хищения, автомашиной --- государственный регистрационный знак №-- регион принадлежащей Потерпевший, проехав на автомашине от парковки ТРК «---» до ... ....

3) ФИО7, в период до --.--.---- г., находясь у ... ..., нашел полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 21 штуки, который затем перенес и хранил в отверстии столба уличного освещения, тем самым незаконно приобрел, перенес и хранил боеприпасы.

--.--.---- г., в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, бетонного столба уличного освещения, во дворе ... ..., был обнаружен и изъят пакет с 21 патронами. Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. следует, что шестнадцать патронов представленные на исследование, изготовлены заводским способом, отечественного производства относятся к категории боеприпасов и являются промежуточными патронами центрального боя калибра 7.62 мм (7,62х39) образца 1943 года, к ряду образцов боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62х39 мм (к автоматам АК, АКМ, пулеметов РПК и другого оружия рассчитанного на стрельбу патронами данного вида), пятнадцать патронов из шестнадцати представленных на исследование, пригодны для производства выстрелов, один патрон из шестнадцати, к производству выстрела не пригоден. Пять гильз, представленные на исследование, являются частями патронов калибра 7.62х39мм.

Подсудимый вину в совершении преступлений не признал и показал, что приехал с матерью и дочкой в ---, ФИО7 зашел в магазин, а мать с дочерью остались в игровой комнате. После приобретения покупок, ФИО7 подошел к игровой площадке и с матерью, дочерью, поехал домой. Куртку не похищал, автомашину не угонял. Вечером, после магазина, был задержан сотрудниками полиции, которые ФИО7 «положили» на капот какой-то машины, с собой были только телефон и ключи от машины. На капоте другой машины лежали другие предметы, и ФИО7 сообщил сотрудникам полиции, что эти вещи ему не принадлежат. Понятых на месте не было.

ФИО7 также указал, что к боеприпасам отношения не имеет, патроны ему не принадлежат.

- потерпевший Потерпевший в суде показал, что приехал с дочкой в ТЦ «---», на игровую площадку, куртку повесил в открытой гардеробной. Через 2 часа, около 13 часов, обнаружил пропажу куртки в гардеробе, а также пропажу автомашины на парковке. Затем сотрудники полиции обнаружили куртку в туалете, а машину на улице ... .... Ущерб возмещен в полном объеме.

- свидетель Свидетель №1 в суде показал, что работает в оперативном отделе ФКУ СИЗО 2. Сотрудник СИЗО (цензор) указал на письмо ФИО7, которое было адресовано матери и его другу, с указанием каких-то действий. Данное письмо было изъято, составлен акт, после чего, передан по территориальности в отдел полиции.

- свидетель Свидетель №2 в суде показал, что со слов сотрудников полиции знает, что ФИО7 совершил кражу куртки в ТРК «---», затем совершил угон автомашины. ФИО7 был задержан на ... ..., после чего, в отношении него была избрана мера пресечения в виде ареста. Также из УФСИН поступила информация, что из письма ФИО7 следует, что на ... ... хранятся запрещенные предметы, которые необходимо забрать. Был осуществлен выезд на предполагаемое место, перекресток улиц ... ..., был вызван кинолог, затем Свидетель №2 уехал. В дальнейшем, со слов сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно, что были изъяты патроны, около 20 штук.

- свидетель Свидетель №3 в суде показала, что участвовала в качестве понятой, когда сотрудники полиции на ... ..., из отверстия фонарного столба, изъяли пакет с патронами в количестве 21 штука.

- свидетель Свидетель №4 в суде показала, что участвовала в качестве понятой при изъятии сотрудниками полиции, из отверстия фонарного столба, патронов.

- свидетель ФИО4 в суде показала, что давление на ФИО7 не оказывалось, допрос проводился с участием ФИО7, адвоката, конвоя. ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью.

- свидетель ФИО5 в суде показал, что поступила заявка, кража куртки, затем поступила заявка угон автомашины. Просмотрев видео, было видно, как потерпевший повесил куртку, молодой человек перегнулся через ограждение, забрал куртку, затем проследовал в туалет, вышел оттуда уже без куртки. Через пару часов был задержан ФИО7, на ... ..., когда шел к автомашине. ФИО7 написал чистосердечное признание по поводу кражи и угона. В ходе досмотра ФИО7, у него были изъяты документы от машины, права потерпевшего, ключи от автомашины. Давление на ФИО7 не оказывалось. Понятые были приглашены, мужчина и женщина.

- свидетель ФИО1 в суде показал, что весной, было получено сообщение – угон автомашины «---». ФИО1 связался с потерпевшим, который объяснил, что в машине имеется навигатор и по которому была обнаружена машина на улице ... .... Приехав на место, увидели машину, ФИО1 около часа прождали на улице. Затем на машине сработал сигнал, показал, что машина открыта, подсудимый сел в машину, и сразу был задержан сотрудниками полиции в машине.

- свидетель защиты ФИО2 в суде показал, что --.--.---- г., подвозил подсудимого с ТК «---» на ... ..., где высадили девочку, затем на Московском рынке высадили женщину, а подсудимого довез до района РКБ. Затем от оператора позвонили и сообщили, что ребенок в машине оставил телефон, данный телефон ФИО2 отвез подсудимому в район горок.

Виновность подсудимого в совершении 1-го преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший (том 1 лист дела 29),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является игровой зал «---», расположенный в ... ..., куртка, а также автостоянка (том 1 лист дела 34-36),

- актом изъятия от --.--.---- г., где была изъята видеозапись в ТРК «---» (том 1 лист дела 52),

- протоколом выемки от --.--.---- г., где сотрудник полиции ФИО5 добровольно выдал диск с видеозаписями с камер наблюдения ТРК «---» (том 1 лист дела 54-56),

- протоколом осмотра предметов и документов от --.--.---- г., где объектом осмотра является DVD-диск с указанием даты – --.--.---- г. время 13:27. В углу игровой площадки, установлена стойка, висит одежда. Рядом со стойкой стоит молодой человек, который берет куртку темного цвета и садится на диван, затем держа куртку в руках, заходит в туалет (том 1 лист дела 57-61),

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., где у ФИО7 были изъяты водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомашину и разрешение на ношение оружия на имя Потерпевший, ключ от автомашины ---, связка ключей, телефон (том 1 лист дела 65),

Виновность подсудимого в совершении 2-го преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является автомашина --- государственный регистрационный знак №-- регион, припаркованной у ... ... (том 1 лист дела 63-64),

- протоколом выемки от --.--.---- г., где сотрудник полиции добровольно выдал разрешение на ношение оружия №-- на Потерпевший, доллар США, зарядное устройство, телефон «НТС», связка ключей из 4 штук, свидетельство о регистрации т/с №-- на автомашину --- государственный регистрационный знак №-- регион, страховой полис №-- на автомашину ---, ремень брючный (том 1 лист дела 67-68),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются куртка синего цвета, брелок от сигнализации «---», кошелек черного цвета, водительское удостоверение на Потерпевший, разрешение на ношение оружия №-- на Потерпевший, доллар США, зарядное устройство, телефон «НТС», связка ключей из 4 штук, свидетельство о регистрации т/с №-- на автомашину --- государственный регистрационный знак --- регион, страховой полис №-- на автомашину ---, ремень брючный (том 1 лист дела 69-72),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра является автомашина --- государственный регистрационный знак №-- (том 1 лист дела 73),

Виновность подсудимого в совершении 3-го преступления, подтверждаются следующими доказательствами:

- актом изъятия письма от --.--.---- г., где было изъято письмо ФИО7 адресованное ФИО3 (том 1 лист дела 135-136),

- протоколом осмотра предметов и документов от --.--.---- г., где объектом осмотра является письмо, отправленное ФИО7 – ФИО3, и «димону», с указанием места хранения запрещенных предметов (том 1 лист дела 137-140),

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ..., где из ниши столба, был изъят пакет с патронами (том 1 лист дела 143-146),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где эксперт указал, что шестнадцать патронов, представленные на исследование, изготовлены заводским способом, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов и являются промежуточными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62х39) образца 1943 г., к ряду образцов боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм (к автоматам АК, АКМ, пулеметов РПК и другого оружия рассчитанного на стрельбу патронами данного вида), пятнадцать патронов из шестнадцати представленных на исследование, пригодны для производства выстрелов, один патрон из шестнадцати, к производству выстрелов не пригоден.

Пять гильз, представленные на исследование, являются частями патронов калибра 7,62х39 мм (том 1 лист дела 154-157),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., где объектом осмотра являются гильзы, патрон и первоначальная упаковка (том 1 лист дела 161).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ – судом оглашены показания ФИО7 данные им в ходе предварительного следствия, где ФИО7 показал, что --.--.---- г., примерно в 12 часов, приехал в ТК «---», на втором этаже увидел на вешалке мужскую куртку, решил посмотреть, что есть в карманах. ФИО7 забрал куртку, прошел в мужской туалет, из кармана куртки взял ключи от автомашины с брелком «---», деньги в сумме 650 рублей, после чего, куртку оставил в туалете. ФИО7 вышел на улицу, нажал на брелок и машина открылась. ФИО8 «---» черного цвета, припаркованная у входа в ТК «---». ФИО7 хотел осмотреть автомашину на предмет ценных вещей, в подлокотнике увидел портмоне черного цвета, внутри которого находились документы на машину, ФИО7 портмоне положил к себе в куртку. Затем ФИО7 решил немного поездить на автомашине, завел автомашину и поехал по улице ... .... Доехав до ... ..., во дворе оставил автомашину, ключи оставались у ФИО7 в кармане. ФИО7 протрезвев, решил вернуться обратно к автомашине, чтобы оставить ключи и портмоне с документами. Приехав на место, ФИО7 открыл автомашину, сел на водительское сидение, и к нему сразу подошли сотрудники полиции.

ФИО7, в --.--.---- г., работал на такси (автомашина ---), решил починить автомашину, в салоне, на заднем сидении, обнаружил пакет белого цвета с патронами. Пакет могли забыть только клиенты. ФИО7 решил спрятать пакет. На ... ..., заехал в парк, не далеко от магазина «---», ФИО7 спрятал в фонарном столбе пакет. В --.--.---- г., ФИО7 был арестован и осознал, что за хранение патронов наступает уголовная ответственность, но думал, что никто не узнает. ФИО7 написал матери письмо и вложил записку для знакомого, чтобы он забрал патроны (том 1 лист дела 109-110, 120-123, 126-127, 178-181, 204-206).

Приведенными доказательствами позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступлений, является установленной.

К показаниям ФИО7 в судебном заседании, суд относится критически и считает их данными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, и считает их данными с целью облегчить положение подсудимого.

С доводами стороны защиты об оправдании подсудимого, суд не согласен по следующим основаниям.

Суд отвергает показания ФИО7 данные им в судебном заседании и кладет в основу приговора его показания, данные им в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, данные показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвоката. ФИО7 было разъяснено право, не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств. Из показаний данных им на предварительном следствии следует, что ФИО7 находясь в ТК «---», похитил куртку с документами и ключами от автомашины, деньгами, затем совершил угон автомашины. Также ФИО7, незаконно приобрел, носил, хранил боеприпасы, в нише фонарного столба.

Первоначальные показания ФИО7 на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вина ФИО7 в совершении преступлений, кроме его оглашенных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что ФИО7 сознался в совершении кражи и угона автомашины, давление на него не оказывалось. Свидетель ФИО4 пояснила, что давление на ФИО7 не оказывалось, показания давал с участием адвоката, вину он признал, выбрал особый порядок. Показаниями свидетеля ФИО1, участвовавшего в задержании ФИО7 в салоне автомашины. Свидетеля Свидетель №2, который показал, что ФИО7 был задержан на ... ..., кроме того, были изъяты патроны на перекрестке улиц ... .... Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в СИЗО изъяли письмо ФИО7 адресованное матери, в котором находилось письмо другу, с указанием проведения каких-то действий. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 показали, что участвовали при изъятии патронов. Также протоколами осмотра места происшествий, предметов, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелями, подсудимого, не имеется. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с УПК РФ.

Действия ФИО7 (1 преступление) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 (2 преступление) суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Действия ФИО7 (3 преступление) суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает малолетний ребенок, чистосердечное признание.

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что имущество потерпевшего, возвращено потерпевшему (том 1 лист дела 75).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том 1 лист дела 228-229), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том 1 лист дела 226-227), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступлений в условиях рецидива, свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний, и данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем суд, с учетом личности подсудимого, принимает решение о необходимости назначении наказания связанного с изоляцией его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении 1-го преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев и без ограничения свободы.

Признать ФИО7 виновным в совершении 2-го преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

Признать ФИО7 виновным в совершении 3-го преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г..

В гражданском иске потерпевшего Потерпевший, отказать.

Вещественные доказательства, в виде 20 гильз и 1 патрона с первоначальной упаковкой, хранящейся в камере хранения ОП №-- «---» УМВД России по ... ..., передать в МВД ... ... для определения их судьбы в соответствии со статьей 25 Федерального закона «Об оружии».

Вещественное доказательство – диск с записью камер наблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин