Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-375/2019

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 27 августа 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И, с участием помощника прокурора Петровского района Белякова С.И., представителя органа опеки и попечительства администрации Петровского района Тамбовской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании безвестно отсутствующей

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО5 о признании безвестно отсутствующей. В обоснование иска указала, что несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, так как их одинокая мать, ФИО5, лишена родительских прав заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25.03.2013 года. На основании приказа управления образования и науки Тамбовской области от 09.07.2013 №2016 дети воспитываются в их (Ч-вых) семье и проживают совместно с ними и имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Решением вышеуказанного суда с гражданки ФИО5 взысканы алименты на содержание малолетних детей. Однако, согласно сведениям Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области, ФИО5 по месту ее прежнего места жительства не проживает и находится в розыске. Признание ФИО5 безвестно отсутствующей необходимо для решения вопроса о назначении пенсии по потере кормильца на содержание детей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от 14 августа 2019 года к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований было привлечено Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное).

В судебном заседании истица ФИО4 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании от 22 августа 2019 года истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется извещение о том, что телеграмма не доставлена, адресат за извещением не является.

Третье лицо - представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства ФИО3, заключение помощника прокурора Белякова С.И., полагавших заявление ФИО4 не подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течении года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать наличие приведенных обстоятельств возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 25 марта 2013года, вступившем в законную силу 08 мая 2013 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со взысканием алиментов в твердой денежной сумме 1000 рублей на каждого до их совершеннолетия.

На основании приказа управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки по договору о приемной семье над несовершеннолетними» дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитываются в семье Ч-вых, проживают совместно с ними и имеют регистрацию по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Мичуринского РОСП о розыске должника-гражданина от 29.05.2014 года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлена в розыск.

Согласно сообщению врио начальника МО МВД России «Мичуринский» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес><адрес>, среди разыскиваемых лиц МО МВД России «Мичуринский» не значится, сведениями о ее местонахождении не располагают. Согласно сведений АБД, 02.03.2019г ФИО5 проверялась по адресу: <адрес>

Из сообщения старшего УУП ОМВД России по г.Мичуринску ФИО6, гражданка ФИО5 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, во взаимосвязи с положениями законодательства об основаниях для признания гражданина безвестно отсутствующим, суд считает, что ФИО5 не может быть признанной безвестно отсутствующей, поскольку в отношении нее имеются сведения о местонахождении и проживании.

Само по себе уклонение от уплаты алиментов не является основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Имеющиеся в деле доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в представленных компетентными органами сведениях у суда не имеется, что исключает удовлетворение заявленного требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019г.

Судья В.И. Шарлаимова