Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Дело № 2-1176/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Маракаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля FST613, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. 18 февраля 2017 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля FST613, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии №). Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» (полис серии №). В установленном порядке истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытка по страховому событию от 18 февраля 2017 года, предоставил необходимый пакет документов для страховой выплаты и автомобиль на осмотр. АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 44 100 руб. 00 коп. Истец не согласился с размером материального ущерба и обратился в ООО «Реал» для определения размера материального ущерба, причиненного ДТП. Согласно экспертному заключению № от 03.04.2017, составленному ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FST613, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, с учетом износа деталей составляет 103 100 руб. Стоимость услуг эксперта за отчеты составила 4 500 руб. 10 апреля 2017 года истец направил в АО «СОГАЗ» претензию и предоставил оригинал экспертного заключения № от 03.04.2017, оригинал квитанции об оплате экспертизы. Требования истца в добровольном порядке не исполнены. Ссылаясь на Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:

- невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта – 26 500 руб. 86 коп.;

- расходы на оплату услуг эксперта - 4 500 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

- штраф;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель АО «СОГАЗ» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, не оспаривала факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного в ДТП, просила применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля FST613, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска.

18 февраля 2017 года в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ФИО3, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля FST613, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, застрахована в АО «СОГАЗ» (полис серии №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» (полис серии №).

В установленном порядке истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытка по страховому событию от 18 февраля 2017 года, предоставил необходимый пакет документов для страховой выплаты и автомобиль на осмотр.

АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 44 100 руб. 00 коп.

Истец не согласился с размером материального ущерба и обратился в ООО «Реал» для определения размера материального ущерба, причиненного ДТП.

Согласно экспертному заключению № от 03.04.2017, составленному ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FST613, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, с учетом износа деталей составляет 103 100 руб. Стоимость услуг эксперта за отчеты составила 4 500 руб.

10 апреля 2017 года истец направил в АО «СОГАЗ» претензию и предоставил оригинал экспертного заключения № от 03.04.2017, оригинал квитанции об оплате экспертизы.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

АО «СОГАЗ» не оспаривался размер материального ущерба, причиненного в ДТП.

При таких обстоятельствах, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость невыплаченного восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем АО «СОГАЗ» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 15 500 руб. 00 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 7 500 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права ФИО1 были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 в размере 2 500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 5 000 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в 1 755 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 500 руб. коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 500 руб., штраф в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1 755 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова