Приговор № 1-200/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение № от 19.11.2010 г. и ордер № от 09.11.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

17.08.2011 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 13.01.2015 года постановлением Новомосковского городского суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 3 дня, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

14.07.2015 года постановлением Привокзального районного суда г. Тулы неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 14 дней, заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 14 дней, освобожденного 27.08.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 09.08.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с исчислением срока со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих административных ограничений:

- обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 6 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 26.09.2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания;

- запрещения посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных и праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 25.02.2019, вступившим в законную силу 18.03.2019, в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 2 месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 09.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 14.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 4 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы Тульской области за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно их не соблюдал, а именно:

09.07.2019 ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не явился на отметку в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. В связи с чем, нарушил административные ограничения, установленные судом, за что 22.08.2019 врио начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле подполковником полиции А. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении от 22.02.2019, вступившее в законную силу 03.09.2019).

03.12.2019 ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, не явился на отметку в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. В связи с чем, повторно нарушил административные ограничения, установленные судом, за что 20.01.2019 мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 20.01.2020, вступившее в законную силу 31.01.2020).

30.07.2020 ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 6 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, по адресу: <адрес> в период времени с 22 час. 00 мин. 30.07.2020 до 06 час. 00 мин. 31.07.2020, отсутствовал в указанном жилом помещении, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, нарушил административные ограничения, установленные судом, при этом в тот же день 30.07.2020 в 22 час. 50 мин. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте, а именно около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и 31.07.2020 ст. УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле Х. привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от 31.07.2020, вступившее в законную силу 11.08.2020).

То есть, ФИО1 в период времени с 09.07.2019 по 30.07.2020, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания.

При производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого 21.09.2020 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что ранее был осужден по ч. 1 ст. 111 УКРФ, после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор и возложены административные ограничения. Ему были разъяснены его обязанности. Под административным надзором он состоит в ОП «Привокзальный». Он действительно в период времени с 09.07.2019 года по 30.07.2020 года допустил нарушения административного надзора. Зачем он нарушал установленные в отношении его ограничения - не знает.

22.08.2019 за нарушения административных ограничений на него был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказания в виде штрафа 1000 рублей. После этого постановлением Мировой судьи с/у № 61 от 20.01.2020 ему за нарушения административных ограничений установленных ему судом было вынесено наказание за правонарушения предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

30.07.2020 в 22 час. 50 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 31.07.2020 ст. УУП ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле Х. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 157-162)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Я. при производстве дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ДН УМВД России по г. Туле c октября 2016 года.

С 05.09.2017 по 25.02.2021 под административным надзором состоит ФИО1 на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 09.08.2017 года. На ФИО1 были возложены ряд ограничений, которые он нарушал.

09.07.2019 ФИО1 не явился на очередную регистрацию в ОП «Привокзальный УМВД России по г. Туле, в связи с чем 22.08.2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

03.12.2019 ФИО1 не явился на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, в связи с чем 20.01.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.07.2020 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, 30.07.2020 в 22 час. 50 мин. сотрудниками полиции был обнаружен ФИО1, который находился около д<адрес> с признаками алкогольного опьянения, тем самым он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и 31.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 142-145)

Свидетель Х.. при производстве дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281УПК РФ, показал, что работает старшим участковым в ОП «Привокзальный».

Ему известно, что в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле на профилактическом учете как поднадзорное лицо состоит гр. ФИО1, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор,

30.07.2020 он, находясь на территории обслуживаемого административного участка, примерно в 22 часов 50 минут, около <адрес> он увидел ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения. Он знал, что у ФИО1, было ограничение в виде запрета находится после 22 часов вне места жительства.

ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в ходе которого установлено алкогольное опьянение у ФИО1 Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в общественном месте по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважения к обществу, о чем им был составлен административный протокол. (л.д. 146-149)

Свидетель А. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО1 ее сын. Он ранее был судим, после освобождения из мест лишения свободы, сын был поставлен на учет, и имеет установленные судом административные ограничения, которые он обязан соблюдать. Ей известно, что он обязан находиться дома по адресу: <адрес> в период времени с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., кроме работы в ночное время. Также Иван обязан являться на регистрацию в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле.

Ей известно, что сын допускает нарушения обязанностей, в том числе 30.07.2020 года, после 22 ч. 00 мин., к ним домой приехали сотрудники полиции для очередной проверки, однако ее сына Ивана в этот момент дома не было. Сотрудники полиции зафиксировали этот факт. Позже от сына она узнала, что его встретили на улице сотрудники полиции, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 150-151)

Копией решения Привокзального районного суда г. Тулы от 09.08.2017, вступившего в законную силу 22.08.2017, подтверждено, что в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на два года, и установлены следующие административные ограничения: обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. по 6 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. (л.д. 19-21)

Из копии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 26.09.2018, вступившего в законную силу 09.10.2018, видно, что в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрещения посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных и праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан. (л.д. 22-24)

Из копии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 25.02.2019, вступившего в законную силу 18.03.2019 года видно, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора продлен на 2 месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах, других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив. (л.д. 25-26)

Из копии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 09.08.2019 года, вступившего в законную силу 20.08.2019, усматривается, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора продлен на 6 месяцев. (л.д. 27-28)

Из копии решения Привокзального районного суда г. Тулы от 14.02.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2020, согласно которому в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора продлен на 4 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Тульской области за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. (л.д. 29-31)

Из заключения о заведении дела административного надзора от 05.09.2017, следует, что гр. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 8)

Из предупреждений в период от 05.09.2017 года по 05.05.2020 года видно, что ФИО1 был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и обязанностей. (л.д. 71-129)

Из протокола выемки от 25.08.2020 года видно, что у свидетеля Я.. было изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 32-35)

Из протокола выемки от 30.08.2020года видно, что у инспектора ИАЗ ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле У. были изъяты документы, подтверждающие факт совершения административного правонарушения ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении № от 31.07.2020 и материалы дела об административном правонарушении к нему в отношении ФИО1 (л.д. 36-38)

Из протокола осмотра документов от 30 августа 2020 года видно, что был осмотрено дело административного надзора на ФИО1, протокол об административном правонарушении № от 31.07.2020 года, из которого видно, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.212 КоАП РФ. (л.д. 39-41)

Из копии постановления по делу об административном правонарушении № от 22.02.2019 года следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, 09.07.2020 не явился на регистрацию, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 10)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 20.01.2020 года подтверждено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, а именно обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, т.е. 03.12.2019 не явился на регистрацию. (л.д. 11)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено.

Давая оценку письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по ТО. (л.д. 200)

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, однако он не может быть признан обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких данных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» не состоит. (л.д. 196), состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» с дата с диагнозом<...> (л.д. 197)

Из заключения комиссии экспертов № от 29.09.2020 года видно, что ФИО1 <...> Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим и психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 207-209)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н. Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии и психологии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по архивным и учетным данным ВК (городского округа город Тула Тульская область) ФИО1 не значится. (л.д. 199)

Суд также при назначении меры наказания подсудимому учитывает, что он проживает с матерью – пенсионеркой, которой помогает в быту.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на ФИО1, находящееся на хранении у ст. ИАН УМВД России по г. Туле Я., после вступления приговора суда в законную силу оставить в распоряжении УМВД России по г. Туле;

- протокол об административном правонарушении № от 31.07.2020 и материалы дела об административном правонарушении к нему в отношении ФИО1 в копиях хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-200/2020 в Привокзальном районном суде г. Тула.