Приговор № 1-220/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 20 августа 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта пришел на поле, расположенное в 400 м на юг от с. Травники Чебаркульского района Челябинской области, где нарвал руками в полимерный мешок из-под муки, принесенный с собой, вещество растительного происхождения, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 953,3 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь от вышеуказанного поля в лесной массив, расположенный в 1200 м на юг от с. Травники Чебаркульского района Челябинской области, где пересыпал коноплю из мешка в металлическое эмалированное ведро, обнаруженное в вышеуказанном лесном массиве, где его и оставил. После чего, с целью изготовления наркотического средства ФИО2 сходил к себе домой, взял сгущенное молоко, воду и вернулся в лесной массив, где оставил ведро с коноплей. Затем, ФИО2 ведро с коноплей перенес в лесной массив, расположенный в 1150 м на юг от с. Травники Чебаркульского района Челябинской области, где из части собранной массы частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут изготовил новое, готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО2, находясь в вышеуказанном лесном массиве, употребил часть наркотического средства, а остальные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой 952 г и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 г, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут сотрудниками полиции в кабинете участкового уполномоченного полиции, по адресу: Челябинская область Чебаркульский район с. Травники <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. он на поле в 400 м на юг от с. Травники руками нарвал коноплю в мешок, принесенный с собой. Затем с мешком с коноплей он пошел в лесной массив в 1200 м от с. Травники, чтобы приготовить из сорванной конопли наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В лесу он нашел металлическое эмалированное ведро, пересыпал в него коноплю. После чего он сходил домой, взял сгущенку и воду и вернулся в лесной массив, где в период с 13.20 час. до 13.40 час. приготовил наркотическое средство. Часть приготовленного наркотического средства он выпил, а остальное решил унести к себе домой. После чего ведро с коноплей он поставил в мешок и пошел домой. По дороге он зашел к К., где он вместе с К., С. и Ж. стал распивать спиртное. После того, как у них закончилось спиртное, он позвал Ж. к себе домой. Когда он и Ж. около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ проходили напротив <адрес> с. Травники Чебаркульского района их задержал участковый уполномоченный полиции Г. Позже в кабинете участкового в ходе личного досмотра у него был изъят мешок с ведром, кружкой и коноплей (л.д. 99-105, 113-118, 150-155).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, суду пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Заслушав подсудимого ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. сообщил, что в начале лета 2019 года он вместе со С. у себя дома употреблял спиртные напитки. Потом к нему зашел ФИО4 и еще один мужчина, у ФИО4 с собой был мешок, что было в мешке он не знает. Они выпили, потом ФИО4 взял мешок и они с мужчиной ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, к нему в гости пришла С., с которой они стали распивать спиртное. Через некоторое время к нему пришел ФИО4, который с собой принес мешок, от которого шел запах, похожий на коноплю. Данный мешок сначала стоял в коридоре, потом ФИО4 унес его на балкон. Позже к нему также пришел Ж. и они все вместе стали распивать спиртное. После того как у них закончилось спиртное, ФИО4 вместе с Ж. ушли из его квартиры, при этом ФИО4 забрал свой мешок. Позже от ФИО4 он узнал, что в мешке находилось наркотическое средство для личного употребления (л.д. 64-67).

Оглашенные показания свидетель К. в основном подтвердил, суду пояснил, что он не видел, что было в мешке, и никакого запаха он не чувствовал.

Свидетель С. сообщила, что примерно в мае 2019 года она с К. отмечали ее повышение по работе. В это время к К. пришел ФИО3 с мешком. Чуть позже пришел Ж., который поговорил с ФИО3 и они ушли, при этом ФИО3 забрал мешок, с которым он пришел.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем она была в гостях у К., с которым они распивали спиртное. Через некоторое время к К. пришел ФИО4, который с собой принес мешок, от которого пахло коноплей. Данный мешок сначала стоял в коридоре, потом ФИО4 унес его на балкон. Позже к К. пришел Ж. и они все вместе стали распивать спиртное. После того как закончилось спиртное, ФИО4 вместе с Ж. ушли, при этом ФИО4 забрал свой мешок. Позже от сотрудников полиции и от ФИО4 она узнала, что у последнего изъяли мешок с наркотическим средством (л.д. 68-71).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердила, суду сообщила, что ее показания о том, что в мешке по очертаниям находилось ведро и пахло коноплей, являются ее предположениями, что находилось в мешке, она не знала, у ФИО3 не спрашивала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Г., КО., Ж., Ф., З., Х., П.

Свидетель Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он проходил по <адрес> с. Травники и недалеко от <адрес> заметил в переулке ФИО2 и Ж. В руках у ФИО4 находился мешок с каким-то ведром. ФИО2 и Ж. были в состоянии опьянения, ФИО2 постоянно оглядывался по сторонам, крепко удерживая в руках мешок. Он подошел к данным гражданам и спросил у ФИО2, что находится в мешке, на что ФИО2 сказал, что он не знает, что в мешке и что он нашел этот мешок. Когда ФИО2 открыл мешок, то он увидел внутри закопченное металлическое эмалированное ведро, в котором находилось сырое на ощупь вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с признаками растения конопля и характерным пряным запахом. ФИО2 сразу сознался, что конопля принадлежит ему, что он нашел ее в лесу в ведре и сварил из нее наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 и Ж. были доставлены в кабинет участкового уполномоченного полиции, расположенного по адресу: с. Травники <адрес>. Также о случившемся было сообщено сотрудникам ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. По прибытию сотрудником ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области КО. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят мешок с эмалированным ведром, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и кружка с каким-то веществом. Потом был проведен личный досмотр Ж., в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 49-52).

Свидетель КО. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от участкового уполномоченного полиции Г. поступила информация о том, что на территории обслуживания Травниковского сельского поселения, у <адрес>, с. Травники им были задержаны ФИО2, у которого в руке находился мешок с веществом растительного происхождения, и Ж., которые были доставлены в кабинет УУП по адресу: с. Травники, <адрес>. Он прибыл по вышеуказанному адресу и в присутствии понятых в период времени с 20.40 час. до 20.50 час. провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят мешок, внутри которого находилось закопченное металлическое эмалированное ведро, внутри которого находились керамическая кружка и сырое на ощупь вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с признаками растения конопля. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что ведро с коноплей принадлежит ему лично, ведро он нашел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра Ж. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО2 и Ж. были доставлены в г. Чебаркуль для прохождения медицинского освидетельствования. Позже ФИО2 пояснил, что коноплю он нарвал на поле у с. Травники, после чего пошел в лесной массив, где из собранной конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло (л.д. 54-58).

Свидетель Ж. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в гости к К., в квартире у того находились С. и ФИО4 Они стали распивать спиртное. После того как водка закончилась, ФИО4 предложил ему вместе пойти к нему домой, он согласился. После чего ФИО4 достал с балкона мешок из-под муки, горловина мешка была завязана веревкой. Когда они вышли на улицу и пошли вместе с ФИО4 в сторону его дома, их остановил участковый уполномоченный полиции Г. и спросил, что находится в мешке. Он ответил, что не знает, ФИО4 также сказал, что не знает, что в мешке и что этот мешок стоял на улице. Когда участковый раскрыл мешок, то он увидел внутри мешка эмалированное ведро, внутри которого находилась сырая на ощупь конопля и кружка с каким-то веществом. После чего их доставили в кабинет к участковому. Через некоторое время приехали сотрудники ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области и в присутствии двух понятых мужского пола были проведены личные досмотры. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При личном досмотре ФИО4 был изъят мешок с ведром, внутри которого находилась конопля. О том, что в мешке находится конопля, он узнал, только когда ФИО4 задержали сотрудники полиции (л.д. 59-63).

Свидетель Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и З. в кабинете участкового уполномоченного полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого тот пояснил, что у него в мешке находится ведро с частями растения конопля, которое он нашел и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра у ФИО2 из рук был изъят мешок, внутри которого находилось закопченное металлическое эмалированное ведро, в котором находилось сырое на ощупь вещество растительного происхождения и керамическая кружка с надписью. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 73-76).

Свидетель З. дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Ф. (л.д. 78-81).

Свидетель Х. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотрах мест происшествия, проведенных с участием ФИО2 Сначала был проведен осмотр поля, расположенного в 400 м на юг от с. Травники. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов он нарвал в мешок, принесенный с собой, растения конопли для дальнейшего личного употребления, хотел сварить из них наркотическое средство. После чего, был осмотрен лесной массив, расположенный в 1200 м на юг от с. Травники, где ФИО2 указал на яму, расположенную на краю лесного массива и пояснил, что именно в данной яме он ДД.ММ.ГГГГ нашел металлическое эмалированное ведро, в котором потом изготовил гашишное масло. После чего все участвующие лица по указанию ФИО2 проследовали вглубь лесного массива, где ФИО2 указал на место, где он изготовил гашишное масло. ФИО2 пояснил, что приобрел, изготовил и хранил при себе наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 83-86).

Свидетель П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х. (л.д. 88-91).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Г. были задержаны ФИО2, у которого в руке находился полимерный мешок и Ж. При проведении личного досмотра ФИО2 у него был изъят полимерный мешок, внутри которого находилось металлическое ведро и кружка со смесью частей растения конопля (растение рода Cannabis), массой 952 г и масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 г (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО2 изъят полимерный мешок, внутри которого находилось металлическое ведро и кружка со смесью частей растения конопля (л.д. 8).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество является смесью частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, и масла каннабиса (гашишного масло), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 1,3 г, масса частей растения конопля в пересчете на сухое вещество составляет 952 г (л.д. 17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество является смесью частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих тетрагидроканнабинол, и гашишного масла, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса частей растения конопля в пересчете на сухое вещество составляет 948,7 г, масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 1,3 г (л.д. 32-35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действиями ФИО2, описанными в протоколе допроса, возможно получение (изготовление) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен полимерный мешок со смесью частей растения конопля (растение рода Cannabis) и масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 42-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием понятых и подозреваемого ФИО2 было осмотрено поле, расположенное в 400 м на юг от с. Травники Чебаркульского района Челябинской. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно на этом поле ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он нарвал в мешок конопли и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 119-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен лесной массив, расположенный в 1200 м на юг от с. Травники Чебаркульского района Челябинской области. В ходе осмотра ФИО2 указал на яму у дерева, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел металлическое ведро, а также указал на место, расположенное в 1150 м на юг от с. Травники Чебаркульского района Челябинской области, где он изготовил наркотическое средство – гашишное масло (л.д. 125-128).

<данные изъяты>

Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении описанных судом преступных действий.

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях, по мнению суда, связаны с давностью произошедших событий, а также с субъективностью их восприятия. В целом же их показания устанавливают одни и те же факты. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Суд соглашается с выводами экспертов, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертизы проведены компетентным специалистом в специализированном учреждении.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств для личного употребления, действуя умышленно, на поле, расположенном в 400 м от с. Травники Чебаркульского района, нарвал и сложил в принесенный с собой полимерный мешок вещество растительного происхождения, содержащее тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 953,3 г. После чего, проследовал в лесной массив, расположенный в 1200 м на юг от с. Травники Чебаркульского района, где из части конопли изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,3 г.

На основании Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, тетрагидроканнабинол и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) 952 г является крупным размером, а масса масла каннабиса (гашишного масла) 1,3 г – значительным размером.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимого. Вместе с тем суд с такой квалификацией согласиться не может, по следующим основаниям.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из представленных суду доказательств и предъявленного обвинения не следует, что ФИО4 каким-либо способом приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере. Из показаний подсудимого и заключения эксперта установлено, что ФИО2 из приобретенных путем сбора частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере как излишне вмененное, что на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Так же суд в качестве явки с повинной и соответственно в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления. Данное объяснение было получено до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный мешок с металлическим эмалированным ведром и керамической кружкой, с находящейся внутри смесью частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой 908,2 г и гашишного масла, массой 1,2 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>