Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-1092/2019 М-1092/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1052/2019

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2019 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» юрисконсульта Абонентского отдела <адрес> ЧР по доверенности ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» защите прав потребителей.

Как утверждает истец, он ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически проживает там же со времени, указанного в штампе о регистрации, то есть с 2006 года.

Ему стало известно, что по месту проживания его матери (ЧР, <адрес>), согласно лицевому счету № числится задолженность за потребление природного газа в размере 138 806,60 рублей. Ему был выдан акт сверки, согласно которому задолженность рассчитана за период с января месяца 2016 года по ноябрь месяц 2019 года. Однако по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает, и соответственно никто не потребляет природный газ. По данному адресу проживала его мать ФИО7 Айна, ныне покойная, и за время проживания задолженности за потребление природным газом она не допускала. Просит обязать ответчика аннулировать (расторгнуть) договор газоснабжения для бытовых нужд №, заключенный с ФИО7 Айной ДД.ММ.ГГГГ и необоснованно начисленную сумму задолженности за потребление природного газа в сумме 138 806,60 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что акт не соответствует действительности, там выдуманные цифры. К сожалению, он оператора, который составил этот акт не нашел, хотел узнать из чего исходил оператор когда составлял акт - сверки. Его мать умерла, и дом был оформлен на нее. Он считает, что договор между двумя сторонами нужно аннулировать, так как одной стороны уже не существует. Он не является наследником, вправо наследства не вступал и заявление не подавал.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО4 исковые требования истца не признал и пояснил, что он должен перезаключить договор на себя, если нет, то договор аннулированию не подлежит, акт составляется при наличие документов, абоненты сами должны подходить с квитанциями, предоставить их, чтобы они составили акт - сверки.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены "Правила о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила).

Пунктом 21 Правил абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

Как установлено в судебном заседании ФИО7 Айна проживала в жилом доме по указанному адресу, эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором № газоснабжении для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и абонентом ФИО6 заключен договор газоснабжения на поставку газа по адресу: <адрес>, и актом сверки расчетов с абонентом.

Судом установлено, что истец не зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: справкой Мэрии Урус-Мартановского городского поселения, свидетельством о смерти, а также в судебном заседании истец заявил о том, что никто не принял наследство.

При таких обстоятельствах суд не может удовлетворить заявленные исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ________________

Судья: