Приговор № 1-291/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-291/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Павленко Р.В.,

государственных обвинителей Тихонюк Е.Ю., Дзанаева А.К., Елагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного рай-онного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>, зарегистри-рованного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к несовершеннолетней ФИО, в руках у которой находился принадлежащий последней телефон сотовой связи <данные изъяты>. Реализуя задуманное и осознавая открытый характер своих действий и их очевидность для окружающих, ФИО1 выхватил из рук ФИО указанный телефон, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил собственнику ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеян-ном, сообщил, что сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовав-шись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что дата примерно с 9 часов он со своим знакомым ФИО распивали спиртные напитки в парке культуры и отдыха «Победы», расположенном по адресу: <адрес>. Когда деньги у них закончились, то он предложил раздобыть денег, то есть кого-нибудь ограбить или же что-то украсть, на что ФИО сказал, что да, надо что-то думать. Выйдя из парка «Победы», они направились в сторону <адрес>, через дворы. Когда они дошли до <адрес>-рополя, примерно в 12 часов 30 минут, то он обратил внимание на девочку, идущую впереди них, и в руках у нее был телефон, после чего он попросил ФИО по-меняться куртками, так как у ФИО была куртка с капюшоном, а у ФИО1 нет, на что он ответил согласием. Обменявшись куртками, он сказал ФИО, чтобы тот подождал его, а сам направился за данной девочкой. На углу <адрес>, распо-ложенного по адресу: <адрес>, он подошел сзади к данной девочке, во что она была одета он не помнит, но на вид была примерно 9-10 лет. Подойдя к ней сзади, он взял ее за плечи двумя руками и сказал: «Телефон», как он понял, девочка испугалась и даже ничего не сказала, также она не пыталась вырваться, он увидел у нее в правой руке телефон в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом, который он у нее вырвал и побежал обратно. Когда он пробегал мимо ФИО, то он ему крикнул: «По-бежали», что он и сделал. ФИО догнал его около остановки, расположенной около <адрес>, он рассказал ему, что около <адрес>, подойдя сзади к девочке примерно на вид 9-10 лет, вырвал из ее рук мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом. После чего они сели на маршрутный ав-тобус и направились к «Верхнему рынку», расположенному по адресу: <адрес>. По приезду на «Верхний рынок» они решили продать данный со-товый телефон, так как им нужны были деньги, так как у него не было с собой доку-ментов, то он передал сотовый телефон ФИО для того, чтобы он его продал, так как у него был паспорт при себе. Так они подошли к торговой палатке, расположенной в на-чале рынка, где они продали мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом за 1500 рублей, после чего деньги потратили свои личные нужды. Куртку он взял для того, чтобы прикрыть лицо капюшоном, так как на его куртке капюшона не было, и шапки тоже у него не было. На куртке ФИО на левом плече имеется эмблема, обшитая красными нитками. Он не пояснял ФИО, для чего ему нужна была его куртка, и тот ничего не спрашивал.Вину свою признает полностью, в со-деянном раскаивается, обязуется впредь подобного не допускать. По вызовам дознавателя, прокурора или суда будет являться незамедлительно, скрываться не намерен (л.д. 63-66).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ста-тьи 161 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судеб-ного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. На данный момент обучается в 4 «в» классе МБОУ лицей № <адрес>-рополя, расположенной по адресу: <адрес>. дата примерно в 12 часов 20 минут она вышла из дома и направилась в лицей на занятия. Когда она шла в лицей, ей позвонила её бабушка ФИО (№). Когда она подошла к углу <адрес>, они закончили с ней разговаривать, она собиралась уже убирать телефон в карман надетой на ней куртки, но сзади ее кто-то схватил, то есть обнял ее, при этом заблоки-ровав ее руки и сказал одно слово: «Телефон», так как она очень сильно испугалась, то не смогла ничего предпринять. После чего он вырвал телефон из ее руки и побежал в сто-рону кафе «Глория», расположенного по адресу: <адрес>. Описать данного человека она не может, так как его лица не видела. Когда он убе-гал, она только заметила, что на левом рукаве надетой на нем куртки имелась эмблема красного цвета, что именно там было изображено, она не видела, ростом он примерно 160-165 см., по голосу может предположить, что это был молодой парень славянской наци-ональности. После случившегося она сразу же направилась в лицей, на территории лицея около ворот она встретила уборщиц, которым она рассказала о случившемся, после чего они побежали в сторону кафе «Глория» для того, чтобы догнать данного молодого чело-века. После чего ее проводили к директору лицея, которой она рассказала о случившемся. Опознать данного человека она, возможно, сможет по голосу (л.д. 21-24).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он проживет по адресу: <адрес> совместно со своей семь-ей. дата примерно в 13 часов ему на сотовый телефон позвонила его жена ФИО2 и сообщила, о том что у их дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитили телефон, в тот момент, когда она направлялась в лицей № <адрес> на занятия. В это время он находился на работе, узнав о случившемся, он сразу же направился домой. По приезду домой, на улице он встретил же-ну и дочку, после чего они втроем направились к сотрудникам по делам несовершенно-летних, где он написал заявление по поводу случившегося и в его присутствии у его до-чери ФИО было отобрано объяснение. Сотовый телефон принадлежал его дочери, так как он его ей подарил (л.д. 25-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что дата он приехал в <адрес> на рынок для совершения покупок. Приехал он примерно в 12 часов. Походив некоторое время по рынку, он решил пойти посмотреть сотовые те-лефоны, которые продаются в торговых палатах на входе рынка. Телефон ему нужен был, так как он дата продал свой сотовый телефон и был без телефона. Походив по торговым палаткам, он подошел к одному из них, точное его место расположения описать не может, так как плохо запомнил, но в случае необходимости сможет показать его на месте. Так в данной палатке он посмотрел телефоны и выбрал сотовый телефон марки <данные изъяты>. Данный телефон он купил за <данные изъяты>, также на телефоне имелся силиконовый чехол и бронированная пленка на экране, на которой имелись царапины.

Данный телефон им куплен, в подтверждении чего у него имеется гарантийный талон, который ему выдали при покупке данного телефона. дата примерно с 9 часов до 12 часов он был у своей тети, которая проживает по адресу: <адрес>, улицу и номер дома он не помнит, после чего он с дру-гом поехал домой в <адрес>. Он готов выдать телефон марки <данные изъяты>, купленный им дата за 2990 рублей в одной из торговых палаток на «Верхнем рынке» <адрес>, расположенного на пересечении улиц Лермонтова и Пушкина (л.д. 27-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает в магазине «Apple» ИП «ФИО.», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит продажа и прием сотовых теле-фонов. дата с 09 часов он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов к нему пришел молодой человек, на вид примерно 20-22 года. Данный молодой че-ловек был одет к коричневую куртку. Он предложил ему купить у него сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом прозрачного цвета. Посмотрев телефон, он спросил, есть ли документы на данный телефон, на что тот по-яснил, что коробки нет, а зарядное устройство находится дома, и пояснил, что телефон продает, потому что ему срочно нужны деньги. Он предложил ему <данные изъяты>, на что тот согласился, также он ему пояснил, что необходимо предоставить ксерокопию паспорта того человека, кто продает, на случай, если вдруг возникнут какие-то вопросы по поводу происхождения телефона, на что он ответил согласием и дал ему свой паспорт. Посмотрев паспорт, он убедился, что человек, стоящий перед ним и чей это паспорт это был один и тот же человек ФИО, дата года рождения. После чего он передал ФИО обратно его паспорт и <данные изъяты>, после чего ФИО ушел в неизвестном направлении. Он посмотрел содержимое телефона, там никаких данных не было. Это не вызвало у него подозрение, так как многие люди, когда сдают свои телефоны, предварительно форматируют содержимое. ФИО вел себя уве-ренно и сомнений у него в том, что это не его телефон, у него не возникало, тем более он предоставил свой паспорт. Примерно дата, точного времени он не помнит, из магазина был продан телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, с силико-новым чехлом прозрачного цвета. Приходил ФИО один или нет, ему неиз-вестно, так как к окошку магазина он подходил один (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что дата примерно с 9 часов он со своим знакомым ФИО1, отчество которого он не помнит, распивали спиртные напитки в парке культуры и отдыха «Победы», расположенном по адресу: <адрес>. Когда деньги у них закончились, то ФИО предложил раздобыть денег, то есть кого-нибудь ограбить или же что-то украсть, на что он сказал, что да, надо что-то думать. Выйдя из парка «Победы», они направились в сторону <адрес>, через дворы. Когда они дошли до <адрес>, примерно в 12 часов 30 минут, то ФИО обратил внимание на девочку, идущую впереди них, и в руках у нее был телефон, после чего он попросил его поменяться куртками, так как у него была куртка с капюшоном, а у Влада нет, на что он ответил согласием. Обменявшись куртками, Влад сказал ему, чтобы он его подождал, а сам направился за данной девочкой, так он остался его ждать возле последнего подъезда, где он стоял и курил сигарету. Также он видел, как Влад подошел к девочке сзади, но что именно он делал, он не видел. Спустя где-то ми-нуту, мимо него пробежал Влад и крикнул ему побежали, что он и сделал. Также пояс-няет, что он побежал за Владом, так как испугался и он видел, что он подходил к малень-кой девочке. Догнав Влада около остановки, расположенной около <адрес>, он ему рассказал, что около <адрес>, подойдя сзади к девочке примерно на вид 10 лет, вырвал из ее рук мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом. После чего они сели на маршрутный автобус и направились к «Вер-хнему рынку», расположенному по адресу: <адрес>. По при-езду на «Верхний рынок» они решили продать данный сотовый телефон, так как им нуж-ны были деньги, так как у Влада не было собой документов, то он передал ему сотовый телефон для того, чтобы он его продал, так как у него был паспорт при себе. Так они по-дошли к торговой палатке, расположенной в начале рынка, где они продали мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с силиконовым чехлом за <данные изъяты>, после чего деньги потратили на свои личные нужды. Также поясняет, что на его курт-ке на левом плече имеется эмблема, обшитая красными нитками. ФИО1 не пояснял, для чего ему нужна была его куртка. Он изначально предположил, что Умняко-ву В.А. было холодно, так как у него не было шапки (л.д. 44-46).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждается следующими протоколами следственных действий:

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у ФИО был изъят мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле и гарантийный талон (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле и гарантийный талон, изъятые в ходе выемки у ФИО дата (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой у ФИО была изъята зимняя куртка «<данные изъяты> темно синего цвета (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого была осмотрена зимняя куртка «<данные изъяты>» темно синего цвета, изъятая в ходе выемки у ФИО дата (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, с приложением, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждается следующими иными документами:

- заявлением ФИО от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который дата около 12 часов 30 минут около лицея № по адресу: <адрес>, открыто похитил у его несовершеннолетней дочери ФИО сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 2);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, в которой он со-общил о совершенном им преступлении - открытом хищении сотового телефона у незна-комой девочки, а также о том, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 3-4).

- справкой о стоимости от дата ИП ФИО, согласно которой стоимость сотового телефона, марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с силиконо-вым чехлом и защитной пленкой, с учетом износа, составляет <данные изъяты> (л.д. 10);

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совер-шении инкриминируемого деяния.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, пос-кольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, над-лежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкри-минируемого ему деяния, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Давая пра-вовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Умня-ковым В.А., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, позиции самого подсудимого, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является явка с повин-ной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, наличие на иждивении престарелой бабушки, а также тот факт, что ФИО1 является сиротой и воспитывался бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятель-ства дела, его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст подсудимого и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабуш-ки, находящейся у него на иждивении, его образ и условия жизни, а также позицию за-конного представителя несовершеннолетней потерпевшей, сообщившего об отсутствии материальных и моральных претензий к ФИО1, просившего суд назначить ему наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так-же характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступ-ления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени об-щественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смяг-чающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о воз-можном исправлении ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Ум-някову В.А. наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, всех данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершен-ного преступления, образа и условий жизни виновного, учитывая положения части 1 статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ. Также, с учетом тяжести совершенного преступления и конк-ретных обстоятельств дела, имущественного положения ФИО1, возможности по-лучения им заработной платы и иного дохода, суд не считает возможным, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, освобождение его от уголовной ответственнос-ти, с назначением судебного штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведе-нием осужденного, являться на регистрацию в этот орган 2 раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон, марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета с силико-новым чехлом, возвращенный под сохранную расписку законному представителю несо-вершеннолетней потерпевшей ФИО - ФИО – оставить в ведении пос-леднего;

- гарантийный талон, выданный дата на мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- зимнюю куртку «<данные изъяты>» темно синего цвета, находящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по городу Ставрополю – возвратить законному владельцу – ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Судья А.А. Кущ