Решение № 2-7215/2017 2-7215/2017~М-5459/2017 М-5459/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-7215/2017

КОПИЯ

дело №2-7215/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 1 471 510 рублей 83 копейки, возврате уплаченной госпошлины в размере 15 557 рублей 55 копеек, указывая на то, что ... между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 902 900 рублей сроком по ..., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, допустил ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 902 900 рублей сроком по ..., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом: процентная ставка 26,90% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ОАО «СКБ-банк" свои обязательства по договору кредита перед ФИО1 выполнил, кредит выдан ..., что подтверждается расходно-кассовым ордером. Ответчик же, со своей стороны, допустила нарушение условий договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из расчета цены иска видно, что по состоянию на ... у ответчика имеется задолженность по данному договору в сумме 1 471 510,83 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 902 900,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 568 610,83 руб.

Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с законом и условиями кредитного договора предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

Исковые требования ОАО «СКБ-банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтверждены достаточными доказательствами. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15 557 рублей 55 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 1 471 510 рублей 83 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 15 557 рублей 55 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

...

...

...

...

...