Решение № 2-248/2024 2-248/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-248/2024

УИД:23RS0035-01-2024-000138-02

к делу 2-248/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 02 апреля 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Величко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 5 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований указано, что истец ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время <данные изъяты>. При этом ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» М3 КК, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, публично в присутствии граждан оскорбил его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Тем самым ФИО2 дал негативную оценку личности ФИО1 в непристойной форме, унизив его честь и достоинство. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от 14 ноября 2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. По данному уголовному делу ФИО1 является потерпевшим лицом.

Как полагает ФИО1, высказывания ФИО2 в его адрес унижали его честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения. Считает, что ФИО2, выражаясь в адрес истца нецензурной бранью в присутствии иных лиц, не только нанес ему личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им обязанностям. В связи с чем, он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ст. 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Хрипунова