Приговор № 1-412/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-412/2017

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цеханович Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, с целью розыска утерянного им в действительности сотового телефона «Нокиа 222», находясь в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заявил в дежурную часть ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно, о хищении его сотового телефона неустановленным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием. Вышеуказанное сообщение, поступившее от ФИО1, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером 4157 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем поставил свою подпись, умышленно, осознавая, что передает ложное сообщение о преступлении, и, желая этого, дознавателю ОД ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО6, то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, собственноручно написал заявление следующего содержания: «Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности неизвестного мне человека, который примерно в 10 часов 30 минут во дворе дома по <адрес><адрес> под предлогом позвонить, обманув меня, завладел моим сотовым телефоном марки НОКИА серийный №, с которым скрылось, причинив мне материальный ущерб на сумму 3 490 рублей, ущерб для меня значительный. Подпись Дата ДД.ММ.ГГГГ Подпись. Написано собственноручно», таким образом, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 органом дознания ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 последовало нарушение нормальной деятельности отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес>.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого, а также то, что он не судим.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 222» переданный на хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1, заявление и объяснение ФИО1, копию регистрационной карточки, копию чека на сотовый телефон, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева