Приговор № 1-445/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-445/2024№ <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., при секретаре Хакимове Т.Т., с участием: государственного обвинителя Еременко Д.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО3, их защитников – адвокатов Носовой Т.А. и Шайкеновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с исследованием доказательств материалы уголовного дела № в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающей самозанятой, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой; в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> средним <данные изъяты>, работающего самозанятым, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь в возрасте 16 лет, проживающую отдельно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ, 1). В достоверно не установленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. В частности, соучастники планировали осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан от имени их близких родственников, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц и сообщать заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы виновности вышеуказанных родственников в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту – ДТП), повлекших причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для этих родственников. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории <адрес> и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») обратились к неопределённому кругу лиц из числа пользователей мессенджера «<данные изъяты>) с предложением о получении высокого дохода за соучастие путём совершения вышеуказанных незаконных действий. После этого в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера «<данные изъяты>) обратилась с предложением о вышеуказанном сотрудничестве к неустановленным лицам, которые посвятили её в свои преступные намерения и определили её доход в размере от 5% от общей суммы похищенных денежных средств. При этом в тот же срок, находясь в <адрес>, ФИО1 в качестве ещё одного соучастника планируемых преступлений привлекла ФИО3, имеющего в пользовании автомобиль, которому предложила совместно совершать общественно опасные деяния, связанные с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, с предложенными неустановленными лицами условиями согласились, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых: - неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей <адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за родственника потерпевшего, за сотрудника правоохранительных органов либо за иное лицо, сообщать заведомо ложную информацию о виновности этого родственника в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для такого родственника, согласовывая время и место передачи денежных средств; передавать указанную информацию ФИО1, а также номера банковских счетов, на которые необходимо было зачислить похищенные денежные средства за вычетом доли самой ФИО1 и ФИО3; максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшими, лишая их тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным; - ФИО1 и ФИО3 должны были: получить от соучастников информацию о местонахождении потерпевших, готовых под влиянием обмана передать денежные средства в интересах своего родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ими адрес, где, дав понять потерпевшей, что действуют от лица звонивших, получить наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; зачислить похищенные путём обмана денежные средства на указанные им подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли. При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: преимущественное общение между неустановленными лицами с ФИО1 и ФИО3 только с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «<данные изъяты>); отсутствие личного знакомства и личного общения между неустановленными лицами и ФИО1 с ФИО3; использование неустановленными лицами при звонке потерпевшей программы подмены абонентского номера с целью исключения возможности оперативного установления реального абонентского номера и местонахождения звонившего. После этого в период до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона Потерпевший №1, проживающей в городе Тюмени, которую определили в качестве жертвы преступления. Продолжая выполнять отведённые им роли, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, в период с 11 часов 17 минут до 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством достоверно не установленного технического устройства, используя подменные абонентские номера, совершили звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании Потерпевший №1, при этом одно из неустановленных лиц, якобы звоня по просьбе ее племянницы, представившись сотрудником полиции, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине ее родственницы якобы произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью третьего лица, после чего телефонные разговоры с Потерпевший №1 продолжило второе неустановленное лицо, которое представилось ее племянницей и подтвердило ложную информацию о якобы произошедшем по её вине ДТП с тяжкими последствиями для третьего лица, после чего сообщило о необходимости оперативной передачи денежных средств во избежание негативных последствий, грозящих указанной близкой родственнице Потерпевший №1 При тех же обстоятельствах Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц и не догадываясь об их преступных намерениях, полагая, что оказывает помощь племяннице, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать соучастникам имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, обговорив с одним из неустановленных лиц, что такая передача состоится по месту ее жительства по адресу: <адрес>. После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО3, выполняя отведенную ему роль, около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера <данные изъяты>) сообщило последним о готовности Потерпевший №1 передать соучастникам денежные средства по месту своего жительства и ее адрес. В свою очередь, после этого в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённые им роли, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и её готовности передать денежные средства, проследовали на автомобиле под управлением ФИО3 на указанный им адрес: <адрес>, где ФИО3 согласно отведенной ему роли, стал дожидаться ФИО1 в подъезде указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая её безопасность. В это же время ФИО1, находясь на лестничной площадке у входа в <адрес> дома по вышеуказанному адресу, выполняя отведенную ей роль, дала Потерпевший №1 понять, что действует от лица звонивших, после чего в период до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми вместе с ФИО3 на автомобиле под управлением последнего с места преступления скрылась, незаконно обратив их в собственность соучастников и впоследствии распорядившись ими согласно ранее достигнутой договорённости. При этом во время и непосредственно после совершения ФИО1 и ФИО3 вышеуказанных действий неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, в период до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с Потерпевший №1, лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным. Указанными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для потерпевшей являлся значительным, так как она находилась на пенсии с ежемесячной выплатой около 36 000 рублей. 2) В достоверно не установленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. В частности, соучастники планировали осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан от имени их близких родственников, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц и сообщать заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы виновности вышеуказанных родственников в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту – ДТП), повлекших причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для этих родственников. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории <адрес> и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») обратились к неопределённому кругу лиц из числа пользователей мессенджера «<данные изъяты>) с предложением о получении высокого дохода за соучастие путём совершения вышеуказанных незаконных действий. После этого в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера «<данные изъяты>) обратилась с предложением о вышеуказанном сотрудничестве к неустановленным лицам, которые посвятили её в свои преступные намерения и определили её доход в размере от 5% от общей суммы похищенных денежных средств. При этом в тот же срок, находясь в <адрес>, ФИО1 в качестве ещё одного соучастника планируемых преступлений привлекла ФИО3, имеющего в пользовании автомобиль, которому предложила совместно совершать общественно опасные деяния, связанные с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, с предложенными неустановленными лицами условиями согласились, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых: - неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей <адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за родственника потерпевшего, за сотрудника правоохранительных органов либо за иное лицо, сообщать заведомо ложную информацию о виновности этого родственника в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для такого родственника, согласовывая время и место передачи денежных средств; передавать указанную информацию ФИО1, а также номера банковских счетов, на которые необходимо было зачислить похищенные денежные средства за вычетом доли самой ФИО1 и ФИО3; максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшими, лишая их тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным; - ФИО1 и ФИО3 должны были: получить от соучастников информацию о местонахождении потерпевших, готовых под влиянием обмана передать денежные средства в интересах своего родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ими адрес, где, дав понять потерпевшей, что действуют от лица звонивших, получить наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; зачислить похищенные путём обмана денежные средства на указанные им подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли. При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: преимущественное общение между неустановленными лицами с ФИО1 и ФИО3 только с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «<данные изъяты>); отсутствие личного знакомства и личного общения между неустановленными лицами и ФИО1 с ФИО3; использование неустановленными лицами при звонке потерпевшей программы подмены абонентского номера с целью исключения возможности оперативного установления реального абонентского номера и местонахождения звонившего. После этого в период до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона Потерпевший №2, проживающей в городе Тюмени, которую определили в качестве жертвы преступления. Продолжая выполнять отведённые им роли, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, в период с 14 часов 29 минут до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством достоверно не установленного технического устройства, используя подменные абонентские номера, совершили звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании Потерпевший №2, при этом одно из неустановленных лиц, якобы звоня по просьбе ее дочери, представившись сотрудником прокуратуры, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине ее родственницы якобы произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью третьего лица, после чего телефонные разговоры с Потерпевший №2 продолжило второе неустановленное лицо, которое представилось ее дочерью и подтвердило ложную информацию о якобы произошедшем по её вине ДТП с тяжкими последствиями для третьего лица, после чего сообщило о необходимости оперативной передачи денежных средств во избежание негативных последствий, грозящих указанной близкой родственнице Потерпевший №2 При тех же обстоятельствах Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц и не догадываясь об их преступных намерениях, полагая, что оказывает помощь дочери, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать соучастникам имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, обговорив с одним из неустановленных лиц, что такая передача состоится по месту ее жительства по адресу: <адрес>. После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО3, выполняя отведенную ему роль, около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера <данные изъяты>) сообщило последним о готовности Потерпевший №2 передать соучастникам денежные средства по месту своего жительства и ее адрес. В свою очередь, после этого в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённые им роли, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и её готовности передать денежные средства, проследовали на автомобиле под управлением ФИО3 на указанный им адрес: <адрес>, где ФИО3 согласно отведенной ему роли, стал дожидаться ФИО1 в подъезде указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая её безопасность. В это же время ФИО1, находясь на лестничной площадке у входа в <адрес> дома по вышеуказанному адресу, выполняя отведенную ей роль, дала Потерпевший №2 понять, что действует от лица звонивших, после чего в период до 15 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, с которыми вместе с ФИО3 на автомобиле под управлением последнего с места преступления скрылась, незаконно обратив их в собственность соучастников и впоследствии распорядившись ими согласно ранее достигнутой договорённости. При этом во время и непосредственно после совершения ФИО1 и ФИО3 вышеуказанных действий неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, в период до 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с Потерпевший №2, лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным. Указанными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, который для потерпевшей являлся значительным, так как она находилась на пенсии с ежемесячной выплатой около 28 500 рублей. 3). В достоверно не установленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. В частности, соучастники планировали осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан от имени их близких родственников, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц и сообщать заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы виновности вышеуказанных родственников в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту – ДТП), повлекших причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для этих родственников. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории <адрес> и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») обратились к неопределённому кругу лиц из числа пользователей мессенджера «<данные изъяты>) с предложением о получении высокого дохода за соучастие путём совершения вышеуказанных незаконных действий. После этого в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера «<данные изъяты>) обратилась с предложением о вышеуказанном сотрудничестве к неустановленным лицам, которые посвятили её в свои преступные намерения и определили её доход в размере от 5% от общей суммы похищенных денежных средств. При этом в тот же срок, находясь в <адрес>, ФИО1 в качестве ещё одного соучастника планируемых преступлений привлекла ФИО3, имеющего в пользовании автомобиль, которому предложила совместно совершать общественно опасные деяния, связанные с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, с предложенными неустановленными лицами условиями согласились, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых: - неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей <адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за родственника потерпевшего, за сотрудника правоохранительных органов либо за иное лицо, сообщать заведомо ложную информацию о виновности этого родственника в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для такого родственника, согласовывая время и место передачи денежных средств; передавать указанную информацию ФИО1, а также номера банковских счетов, на которые необходимо было зачислить похищенные денежные средства за вычетом доли самой ФИО1 и ФИО3; максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшими, лишая их тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным; - ФИО1 и ФИО3 должны были: получить от соучастников информацию о местонахождении потерпевших, готовых под влиянием обмана передать денежные средства в интересах своего родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ими адрес, где, дав понять потерпевшей, что действуют от лица звонивших, получить наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; зачислить похищенные путём обмана денежные средства на указанные им подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли. При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: преимущественное общение между неустановленными лицами с ФИО1 и ФИО3 только с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «Telegram» (Телеграм); отсутствие личного знакомства и личного общения между неустановленными лицами и ФИО1 с ФИО3; использование неустановленными лицами при звонке потерпевшей программы подмены абонентского номера с целью исключения возможности оперативного установления реального абонентского номера и местонахождения звонившего. После этого в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона Потерпевший №3, проживающей в городе Тюмени, которую определили в качестве жертвы преступления. Продолжая выполнять отведённые им роли, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством достоверно не установленного технического устройства, используя подменные абонентские номера, совершили звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании Потерпевший №3, при этом одно из неустановленных лиц, якобы звоня по просьбе ее внучки, представившись следователем, сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине ее родственницы якобы произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью третьего лица, после чего сообщило о необходимости оперативной передачи денежных средств во избежание негативных последствий, грозящих указанной близкой родственнице Потерпевший №3 При тех же обстоятельствах Потерпевший №3, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц и не догадываясь об их преступных намерениях, полагая, что оказывает помощь внучке, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать соучастникам имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300000 рублей, обговорив с одним из неустановленных лиц, что такая передача состоится по месту ее жительства по адресу: <адрес>. После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО3, выполняя отведенную ему роль, около 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера <данные изъяты>) сообщило последним о готовности Потерпевший №3 передать соучастникам денежные средства по месту своего жительства и ее адрес. В свою очередь, после этого в период с 16 часов 44 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённые им роли, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и её готовности передать денежные средства, проследовали на автомобиле под управлением ФИО3 на указанный им адрес: <адрес>, где ФИО3 согласно отведенной ему роли, стал дожидаться ФИО1 в подъезде указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая её безопасность. В это же время ФИО1, находясь на лестничной площадке у входа в <адрес> дома по вышеуказанному адресу, выполняя отведенную ей роль, дала Потерпевший №3 понять, что действует от лица звонивших, после чего в период до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, с которыми вместе с ФИО3 на автомобиле под управлением последнего с места преступления скрылась, незаконно обратив их в собственность соучастников и впоследствии распорядившись ими согласно ранее достигнутой договорённости. При этом во время и непосредственно после совершения ФИО1 и ФИО3 вышеуказанных действий неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, в период до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с Потерпевший №3, лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным. Указанными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером. 4).В достоверно не установленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленном месте достоверно не установленные лица в количестве не менее двух человек, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), осознавая высокую доходность преступной деятельности, движимые корыстными побуждениями, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на систематическое совершение общественно опасных деяний, связанных с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. В частности, соучастники планировали осуществлять телефонные звонки заранее выбранным ими потерпевшим из числа престарелых граждан от имени их близких родственников, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц и сообщать заведомо не соответствующую действительности информацию о якобы виновности вышеуказанных родственников в дорожно-транспортных происшествиях (далее по тексту – ДТП), повлекших причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для этих родственников. Для получения наличных денежных средств от находящихся под влиянием обмана потерпевших, проживающих на территории <адрес> и зачисления их на подконтрольные соучастникам банковские счета, последние в тот же срок с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») обратились к неопределённому кругу лиц из числа пользователей мессенджера «<данные изъяты>) с предложением о получении высокого дохода за соучастие путём совершения вышеуказанных незаконных действий. После этого в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте <адрес>, ФИО1 с использованием ИТС «Интернет» в чате мессенджера «<данные изъяты>) обратилась с предложением о вышеуказанном сотрудничестве к неустановленным лицам, которые посвятили её в свои преступные намерения и определили её доход в размере от 5% от общей суммы похищенных денежных средств. При этом в тот же срок, находясь в <адрес>, ФИО1 в качестве ещё одного соучастника планируемых преступлений привлекла ФИО3, имеющего в пользовании автомобиль, которому предложила совместно совершать общественно опасные деяния, связанные с хищениями путём обмана денежных средств у пожилых людей, а именно под предлогом необходимости оказания материальной помощи близким родственникам последних, якобы попавшим в трудную жизненную ситуацию. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО3, движимые корыстными побуждениями, с предложенными неустановленными лицами условиями согласились, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор, при этом соучастники распределили роли, согласно которых: - неустановленные лица должны были: приискать персональные данные, в том числе абонентские номера телефонов пожилых лиц из числа жителей <адрес> и определить конкретное лицо в качестве жертвы преступления; осуществить звонки определенной ими жертве, при этом в ходе разговора, выдавая себя за родственника потерпевшего, за сотрудника правоохранительных органов либо за иное лицо, сообщать заведомо ложную информацию о виновности этого родственника в ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью третьих лиц, и о необходимости немедленной передачи денежных средств во избежание негативных последствий для такого родственника, согласовывая время и место передачи денежных средств; передавать указанную информацию ФИО1, а также номера банковских счетов, на которые необходимо было зачислить похищенные денежные средства за вычетом доли самой ФИО1 и ФИО3; максимально продолжительное время под надуманным предлогом поддерживать телефонный разговор с потерпевшими, лишая их тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным; - ФИО1 и ФИО3 должны были: получить от соучастников информацию о местонахождении потерпевших, готовых под влиянием обмана передать денежные средства в интересах своего родственника, якобы попавшего в трудную жизненную ситуацию; в кратчайшие сроки проследовать на указанный ими адрес, где, дав понять потерпевшей, что действуют от лица звонивших, получить наличные денежные средства, с которыми скрыться с места происшествия; зачислить похищенные путём обмана денежные средства на указанные им подконтрольные неустановленным лицам банковские счета, оставив оговоренную часть себе за исполнение своей преступной роли. При этом соучастники для осуществления преступной деятельности и исключения возможности их изобличения сотрудниками правоохранительных органов разработали меры конспирации, которые заключались в следующем: преимущественное общение между неустановленными лицами с ФИО1 и ФИО3 только с использованием ИТС «Интернет», в том числе в чате мессенджера «<данные изъяты>); отсутствие личного знакомства и личного общения между неустановленными лицами и ФИО1 с ФИО3; использование неустановленными лицами при звонке потерпевшей программы подмены абонентского номера с целью исключения возможности оперативного установления реального абонентского номера и местонахождения звонившего. После этого в период до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, достоверно не установленным способом приискали персональные данные, в том числе абонентский номер телефона Потерпевший №4, проживающей в городе <адрес>, которую определили в качестве жертвы преступления. Продолжая выполнять отведённые им роли, неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> А.А., в период с 16 часов 14 минут до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством достоверно не установленного технического устройства, используя подменные абонентские номера, совершили звонки на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании Потерпевший №4, при этом одно из неустановленных лиц, якобы звоня по просьбе ее дочери, представившись сотрудником полиции сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что по вине ее родственницы якобы произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью третьего лица, после чего сообщило о необходимости оперативной передачи денежных средств во избежание негативных последствий, грозящих указанной близкой родственнице Потерпевший №4 При тех же обстоятельствах Потерпевший №4, находясь под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц и не догадываясь об их преступных намерениях, полагая, что оказывает помощь дочери, оказавшейся в трудной жизненной ситуации, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать соучастникам имеющиеся у нее денежные средства в сумме 390000 рублей, обговорив с одним из неустановленных лиц, что такая передача состоится по месту ее жительства по адресу: <адрес>. После этого одно из неустановленных лиц, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с другими неустановленными лицами, ФИО1 и ФИО3, выполняя отведенную ему роль, около 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством ИТС «Интернет» в чате мессенджера Telegram» (Телеграм) сообщило последним о готовности Потерпевший №4 передать соучастникам денежные средства по месту своего жительства и ее адрес. В свою очередь, после этого в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведённые им роли, получив от соучастников информацию о местонахождении потерпевшей и её готовности передать денежные средства, проследовали на автомобиле под управлением ФИО3 на указанный им адрес: <адрес>, где ФИО3 согласно отведенной ему роли, стал дожидаться ФИО1 в салоне припаркованного им автомобиля наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая её безопасность. В это же время ФИО1, находясь у подъезда № указанного дома, выполняя отведенную ей роль, дала Потерпевший №4 понять, что действует от лица звонивших, после чего в период до 19 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ получила от находящейся под влиянием обмана потерпевшей наличные денежные средства в сумме 390 000 рублей, с которыми вместе с ФИО3 на автомобиле под управлением последнего с места преступления скрылась, незаконно обратив их в собственность соучастников и впоследствии распорядившись ими согласно ранее достигнутой договорённости. При этом во время и непосредственно после совершения ФИО1 и ФИО3 вышеуказанных действий неустановленные лица, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, выполняя отведённые им роли, в период до 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ под надуманным предлогом продолжали поддерживать телефонные разговоры с Потерпевший №4, лишая её тем самым возможности оперативно обнаружить обман и создавая ФИО1 и ФИО3 условия для беспрепятственного сокрытия с места происшествия и распоряжения похищенным. Указанными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО3 и неустановленные лица, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 390 000 рублей, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она свою вину в совершении данного преступления признает частично, в содеянном искренне раскаивается, она не похищала денежные средства у пожилых потерпевших, а работая курьером, за плату в 5 % от полученной суммы, переводила данные средства ФИО4, который принял ее на данную работа, как она считает официально, поскольку она прошла процедуру верификации и предъявила ему свой паспорт. В ее обязанности входило быть курьером и забирать денежные средства у граждан по адресу, который ей называл Кирилл, она туда приезжала на машине своего сожителя ФИО3, которому она ничего толком не рассказывала о том, для чего она туда едет, он просто привозил ее, т.к. у нее болели ноги и добраться быстро до нужного адреса у нее другой возможности просто не было. О том, что она стала участником мошеннической схемы она поняла только в полиции, когда ее стали допрашивать, хотя в она в суде поясняла и то, что поняла это уже на 2-3 поездке, т.к. увидела, что все женщины, которые передавали ей деньги, были пожилыми и одна из них спросила у нее не является ли она работником полиции, на что ответила утвердительно. Она полагает, что никакого сговора у нее с ФИО3 на совершение данных преступлений не было, хотя каждый раз он привозил ее к нужному адресу на своей автомашине, деньги она всегда забирала сама, она сама забирала из них себе по 5 %, а остальные деньги она переводила сначала на банковскую карту ФИО3, а потом с нее переводила их на счета Кирилла, которые он ей называл. Считает, что ФИО3 ничего не знал, т.к. она все делала одна. Ранее на следствии она давала другие признательные показания, но сейчас в суде она их не подтверждает, т.к. подписала их не читая. Свою вину она признает частично, т.к. понимает, что путем обмана завладела деньгами потерпевших в сумме 5% от тех сумм, которые она перевела другим лицам, которые обманули, т.к. она не знала, что она является членом мошеннической группы, поэтому она не согласна с квалификацией действий, т.к. считает, что никакого сговора у нее ни с кем, и с ФИО3, не было, и она не признает, что путем обмана причинила значительный ущерб потерпевшим, т.к. себе взяла всего по 5% от сумм, остальные деньги она не похищала и не распоряжалась ими, поэтому просит суд признать ее виновной только по ст. 159 ч.1 УК РФ, в этом она свою вину признает и раскаивается в содеянном, но просит суд не лишать ее свободы. вещи, с которыми были деньги, она всегда выкидывала, поскольку в ее обязанности входило предавать только деньги, почему пожилые люди передавали деньги с вещами, она не задумывалась и не знает. В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в суде были оглашены и исследованы показания ФИО1, даваемые ей ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемой: - из показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, в котором находится 2 сим-карты оператор Йота, с абонентским номером: №.Сим-карта зарегистрирована на ее имя, а также сим-карта оператора <данные изъяты>, абонентский номер не помнит. Вышеуказанным сотовым телефоном пользуется только она, в пользование третьим лицам данный сотовый телефон не передает. В данном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» ФИО3, но он им не пользуется. Кроме того, у нее в пользовании имеется сотовый телефон: «<данные изъяты> J5» в корпусе черного цвета, в котором сим-карта не установлена, сеть не работает, в нем установлено приложение «<данные изъяты>, которым она пользуется при подключении интернета при раздаче его с первого сотового телефона. Во втором телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» - ее приложение, ФИО3 пользуется ее приложением «<данные изъяты>», так как аналогичное приложение установлено и в его телефоне. У ее сожителя ФИО3 также имеется сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei: №, imei 2: № в котором находится сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. У нее имеются банковские карты: <данные изъяты> №, <данные изъяты> Банка №, <данные изъяты> Банка №, АК <данные изъяты> №, а также банковские карты <данные изъяты> Банка и <данные изъяты> Банка, номера которых не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы в кафе «<данные изъяты>», где работала на должности кассира. После чего она занималась поиском работы, в том числе в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ она в поисковой строке в мессенджере «<данные изъяты>» набрала текст, а именно: «Вакансии <адрес>», после чего увидела в поиске пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» (@<данные изъяты> и решила уточнить у него условия работы. Она написала данному пользователю, уточнила у него условия работы, на что он написал, что ее работа будет связана с денежными средствами, она будет ездить за ними в качестве курьера, также он предупредил ее, что ей будут передавать вещи в которых будут находиться денежные средства. Про оплату он написал, что ее услуги будут оплачиваться в размере 5% от переданной ей суммы. Ее заинтересовало данное предложение и она согласилась, после чего пользователь с никнеймом «ФИО29» написал ей, что для начала работы необходимо пройти верификацию, чтобы в случае если она захочет их обмануть и оставить переданные ей денежные средства себе, они могли это предотвратить. Для прохождения верификации необходимо отправить две фотографии ее паспорта, а именно: страницы с адресом регистрации и страницы с ее фото и ее данными, номер телефона, видеозапись с фронтальной камеры с паспортом в руках и проговорить свои данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату текущего дня, на тот момент ДД.ММ.ГГГГ, после чего необходимо записать видео в мессенджере «ФИО30» о том, что она готова работать, а также предоставить свою социальную сеть для связи. Она выполнила все условия, но отправила фотографии и видео только ДД.ММ.ГГГГ, при этом фото страницы ее паспорта с адресом ее регистрации она не отправила, социальную сеть кроме «ФИО31» не предоставляла. После чего пользователь «ФИО28» звонил ей несколько раз в мессенджере «<данные изъяты>». С ней разговаривал мужчина без акцента, по голосу – молодой, ориентировочно лет 26-28, в ходе разговора он пояснил, что она успешно прошла верификацию и в скором времени он напишет ей и скинет адрес куда необходимо будет съездить для того, чтобы забрать денежные средства. Она сообщила о том, что нашла работу своему сожителю ФИО3 и попросила его, когда ей напишут адрес, свозить ее туда, на что он согласился, также она объяснила ему суть работы, так как ей написал «ФИО34». Далее около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «<данные изъяты>» вновь написал «ФИО33» (@<данные изъяты>), который прислал адрес, а именно: <адрес>, и попросил посмотреть по карте, сколько времени понадобится, чтобы доехать до данного адреса. Она посмотрела по карте «<данные изъяты>» вышеуказанный адрес, до него было 26 минут пути, о чем сообщила пользователю с никнеймом «ФИО35» <данные изъяты>), кроме того сообщила ему, что будет ездить по адресам на своей машине с мужем. Затем он сообщил ей, что можно ехать на данный адрес. Она попросила ФИО3, свозить ее на данный адрес. У ФИО9 имеется в собственности автомобиль ВАЗ 2107 в кузове фиолетового цвета, гос. номер № регион. Она и ФИО3, сели в вышеуказанный автомобиль и поехали по адресу: <адрес>, подъехав к данному адресу, она написала пользователю «ФИО38» (@<данные изъяты>), в месенджере «Телеграм» о том, что они находятся у вышеуказанного адреса, после чего он написал, что необходимо подождать. Далее примерно через 20 минут, «ФИО36» <данные изъяты>), написал ей о том, что заказ по данному адресу отменился. После чего они с ФИО9 поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в месенджере «<данные изъяты>» ей вновь написал «ФИО41», который пояснил, что сейчас скажет адрес куда необходимо будет съездить. Далее пользователь скинул ей адрес, а именно: <адрес> вновь попросил ее посмотреть по карте сколько ей понадобится времени, чтобы доехать до данного адреса, на что она пояснила ему, что необходимо 30 минут, чтобы добраться до вышеуказанного адреса, также «ФИО37» попросил ее посмотреть по карте сколько будет необходимо времени, чтобы добраться до адресу: <адрес>, на что она пояснила ему, что 20 минут. «ФИО42» сообщил ей, что необходимо выехать по адресу: <адрес> отчитаться по прибытию на адрес, написав, что по адресу: <адрес> – отказ. Далее они совместно с ФИО3 на его автомобиле проехали по адресу: <адрес>, после чего припарковали автомобиль на парковке сбоку дома. Она сообщила пользователю «ФИО39» о том, что они прибыли на адрес, он, в свою очередь, позвонил ей и пояснил, что необходимо пройти на второй этаж второго подъезда в <адрес>. Он пояснил, что когда она поднимется в квартиру, ей необходимо сказать, что она от ФИО40. Они с ФИО3 зашли в подъезд, ФИО3 остался ждать ее на первом этаже, а она поднялась на второй этаж, Поднявшись на 2 этаж она увидела, что дверь <адрес> расположенной с левой стороны была открыта. На пороге стояла пожилая женщина, которая держала в руках прозрачный пакет, внутри которого находились вещи. Женщина спросила у нее из полиции ли она, на что она ей ответила, что она курьер, и пришла от ФИО49, после чего она передала ей пакет. Она отдала женщине полотенце из пакета, а денежные средства, которые достала из полотенца – убрала в пакет, после чего спустилась к ФИО9 на первый этаж и они пошли в машину. Сев в автомобиль, она заглянула в пакет и достала из него денежные средства, пересчитала их, сумма составила 100000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, о чем она написала пользователю «ФИО47» и отправила ему фотографию денег, пакет оставила в автомобиле ФИО3. Пользователь написал ей, что она может забрать себе 5000 рублей, что она сразу и сделала, а 95000 рублей было необходимо перечислить через карту ФИО43 банк, и указать при переводе текст: «9024». Она с ФИО3 поехала до банкомата <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где положила 95000 рублей на банковскую карту ФИО9 АО «ФИО44 Банк» №, после чего вернулась в салон автомобиля и при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО3 в приложении онлайн-банка перечислила 95000 рублей с комментарием «9024» по реквизитам, которые указал «Кирилл Таряников», а именно: №, после чего отправила «ФИО46» скриншот об осуществлении перевода. После этого они с ФИО3 поехали домой. Она с первого заказа понимала, что совершает преступные, противоправные действия, о чем неоднократно сообщала в ходе звонков «ФИО45» (@<данные изъяты>), но он убеждал ее продолжать, так как будут поступать новые заказы, а ей в тот момент нужны были денежные средства. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя о том, знала ли она об обмане пожилых людей, когда им звонят якобы родственники и говорят о том, что попали в дорожно-транспортное происшествие и являются его виновниками, после чего просят отдать денежные средства за не привлечение к уголовной ответственности, ФИО1 пояснила, что слышала о подобном. На вопрос следователя о том, понимала ли она, что стала участником обмана, ответила, что да, знала. У нее нет номеров телефонов пользователя, который писал в «<данные изъяты>», у нее остались номера банковских карт, на которые она переводила деньги. Иных преступлений не совершала. Вырученные денежные средства в сумме 39 500 рублей у них изъяли в ходе осмотра квартиры с участием ФИО3, это именно те деньги, которые она заработала. (том № л.д. 129-139). Подсудимая ФИО1 данные показания в суде не подтвердила, суду пояснила, что таких показаний она не давала. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данных преступлений не признал, суду пояснил, что у него не было ни какого сговора ни с кем на хищение каких-либо денег, он просто как водитель возил свою сожительницу по разным адресам, которые ей называл ФИО48, у которого ФИО1 устроилась работать курьером, он просто помогал ей доехать до адресу, т.к. у нее болят ноги. В квартиры к людям он не заходил, туда всегда ходила только одна ФИО1, что она там дела и что забирала, он не знает, денег у нее он не видел, себе деньги не забирал, но видел, что ФИО1 пользовалась его банковской картой и ее телефоном для перевода кому-то денежных средств, он заходил в подъезд за ФИО1, т.к. ему было жарко, поэтому он просит суд в отношении него вынести оправдательный приговор. В связи с существенными противоречиями в суде были оглашены и исследованы показания ФИО3 данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он сообщил, что у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei №, №, в котором установлена сим-карта оператор Йота с абонентским номером №, зарегистрированной на его имя. На телефоне установлен пароль. Также на сотовом телефоне установлено приложение «Telegram» с аккаунтом на имя ФИО1, которым пользовалась она, иногда он мог осуществлять вход в данный аккаунт для прочтения новостей в «<данные изъяты>» в группах, на которые он был подписан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что у неё есть возможность подзаработать денег, необходимо выполнять заказы куратора по переводу денежных средств, которые им должны были передавать, они должны были работать курьерами. Вся информация должна была быть предоставлена позже через сообщения в «Телеграмм». Так как они испытывают финансовые трудности, он согласился выполнять данные заявки. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, в кузове фиолетового цвета, гос. номер № регион, на котором он собирался возить ФИО1 по необходимым адресам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пояснила ему, что необходимо свозить её по адресу: <адрес>, где ей должны были передать денежные средства. Прибыв по указанному адресу, они простояли там примерно около 30 минут, после чего ФИО1 пояснили, что заказ отменяется и необходимо будет ДД.ММ.ГГГГ вновь приступить к работе. 5 % от переданной суммы они должны были оставлять себе за работу. Они были согласны на данные условия, так как очень нуждались в деньгах. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в месенджере «Телеграмм» ФИО1 написал «ФИО50», более ему о нём ничего не известно, со слов ФИО1 она ранее не была с ним знакома, и сказала, что «ФИО53» проживает в <адрес>, он пояснил, куда необходимо будет съездить. Далее ФИО1 назвала ему адрес, а именно: <адрес>, где им было необходимо взять денежные средства, которые они должны были перевести на указанный «ФИО51» счёт. Он совместно с ФИО1, на его автомобиле проехали по вышеуказанному адресу, припарковали автомобиль на парковке сбоку дома. По пути следования ФИО1 периодически переписывалась, либо разговаривала с «ФИО52» с помощью месенджера «<данные изъяты>». Далее они с ФИО1, зашли в подъезд N? 2 <адрес>, где он остался ждать ФИО1 на 1 этаже, так как его об этом попросила ФИО1, а сама поднялась на 2 этаж, в нужную ей квартиру. Спустя примерно 5 минут ФИО1 спустилась к нему, и они проследовали в автомобиль. В автомобиле ФИО1, из пакета достала денежные средства, в сумме 100 000 рублей, которые при нем пересчитала. Далее по указанию «Кирилла» они поехали до банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где положили 95 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» банка N? №, после чего перечислили 95 000 рублей, по реквизитам, которые указал «ФИО54», реквизиты в банкомате все вводила ФИО1. Далее они с ФИО1, поехала домой. Кода они совершили вышеуказанные действия, он думал, что они реально курьерами подрабатывают, и забирают своей процент от работы. Денежная сумма, оставленная от переводов «ФИО55» составила 39 500 рублей, которая в настоящее время находится по адресу: <адрес>, где он проживает совместно с ФИО1, которые он готов выдать добровольно. На банковской карте «ФИО56», зарегистрированной на его имя, имеется пароль 0202 для входа в меню. Он понимал и осознавал, что совместно с ФИО1 совершал преступные противоправные действия, но так как испытывает финансовые трудности, он согласился на такой заработок. Вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 27-30). В суде подсудимый ФИО3 данные показания не подтвердил, суду показал, что он дал их и подписал их под давлением сотрудников полиции, которые ему говорили, что он, якобы, финансировал заграницу, поэтому он данные показания не подтверждает, однако, в ходе проведенной по данному поводу доследственной проверки, органы СУ СК РФ не нашли никаких объективных подтверждений данных доводов подсудимого ФИО3 и вынесли по данному поводу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия в их действиях события преступлений, предусмотренных ст. 286 и 302 УК РФ, расценив данные доводы ФИО3 как позицию защиты с целью уйти от наказания. В связи с чем, суд критически относится к показаниям ФИО3, данным им в ходе судебного заседания, как к не соответствующим действительности и установленным судом обстоятельствам по данному уголовному делу и берет за основу при вынесении данного приговора показания ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, поскольку они полностью соответствуют установленным суду обстоятельствам и показаниям ФИО1, данным ей на следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой. 1). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 100000 рублей, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (том № л.д. 112); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр лестничной клетки 2 этажа <адрес>, в ходе которого изъято полотенце белого цвета, тем самым установлено место совершения преступления. (том № л.д. 113-120). - показаниями потерпевшей ФИО57., которая суду пояснила, что к ней домой с кем-то пришла девочка и сказала, что ей надо 100000 рублей, она отсчитала ей и отдала. Она ушла. А тут недавно она же пришла ко мне и сунула мне 5000 рублей и сказала, что это она заработала на мне, вот тебе 5000 рублей отдаю, сноха написала ей расписку. Что она там написала, она не знает. Женщина была одна, полная, она ее уже не помнит, мужчины с ней не было, уже прошло много времени и она уже ничего не помнит. В связи с существенными противоречиями в суде по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых суд установил, что она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда около 12 часов 00 минут ей на стационарный домашний телефон с номером 48-22-21 позвонил мужской голос, который представился сотрудником полиции и стал говорить ей, что ее племянница ФИО58 попала в неприятную ситуацию, а именно перешла дорогу на красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП и пострадала девушка. Далее разговор продолжила женщина, в которой по голосу она узнала свою племянницу ФИО60. ФИО61 сказала: «ФИО59, выручай, нужны деньги», она ответила, что у нее денег мало, около 50000 рублей. ФИО62 сказала, что это мало и ее посадят в тюрьму. Она сказала, что еще нужно заплатить врачам. В ходе разговора она достала деньги и стала их пересчитывать, получилось 100000 рублей. Она спросила у нее: «какие у вас деньги?» на что она ей ответила, что купюрами по 5000 рублей. Она все время была с ней на связи, разговор не прерывался. Далее разговор продолжил мужчина и сказал, чтобы она сложила все деньги в полотенце, а затем в пакет, спросил адрес проживания, куда приехать за деньгами. Также пояснил, что минут через 10 приедет девушка за деньгами, и в квартиру она заходить не будет. Она сообщила ему свой адрес. Трубку телефона она не клала, все время разговор продолжался, так как ее об этом попросил мужчина, с которым она разговаривала. Около 13 часов 00 минут раздался звонок в домофон, она спросила кто там, ей ответила девушка, которая сказала от кого она пришла, назвала имя и отчество, но она не запомнила, и не записала, сказала, что пришла за деньгами. Она открыла домофон. Проживает она во втором подъезде на втором этаже пятиэтажного дома. Денежные средства в сумме 100000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей она завернула в цветную хлопчатую тряпку, и положила их в прозрачный пакетик. Соответственно, когда эта девушка пришла она вышла с пакетом, в котором находились денежные средства в тряпке, в тамбур своей квартиры и около 13 часов 05 минут к ней подошла девушка и забрала у нее пакет с денежными средствами, но тряпку отдала ей и забрала только денежные средства. Девушка выглядела следующим образом: на вил около 40 лет, ростом около 155-160 см., полного телосложения, славянской внешности, была одета в коричневое платье, больше примет она не запомнила, так как была расстроена произошедшим с ее племянницей ФИО66 и у нее проблемы со зрением, левый глаз совсем не видит, правый глаз видит слабо, ей 91 год. Девушку возможно опознать сможет, но точно не уверенна. Девушка ушла, она вернулась в свою квартиру, трубка телефона по-прежнему была снята, она взяла ее и сказала, что отдала деньги девушке, мужской голос ей сказал, что теперь проблема решена. О том, что она отдала свои денежные средства мошенникам, она поняла ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней пришла ее родственница Свидетель №1, и она ей рассказала, что ей звонила племянница ФИО67, а также сотрудник полиции, который сказал, что ФИО63 стала виновницей ДТП и она передала для нее 100000 рублей. После чего ФИО10 позвонила ФИО64 и ей стало известно, что ФИО65 находится на работе и с ней все в порядке. После этого она поняла, что стала жертвой мошенников. Затем они с ФИО10 пошли в ОП № УМВД России по <адрес>, где она написала заявление. Ей причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 36000 рублей. (том № л.д. 143-146). Потерпевшая Потерпевший №1 в суде данные показания подтвердила и подтвердила свои исковые требования на сумму 100000 рублей к лицам, которых суд признает виновными; - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 в лице, изображенном на фотографии № опознала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой по адресу: <адрес>, где в тамбуре она передала ей денежные средства в размере 100000 рублей по указанию звонивших ей лиц. Данную женщину опознала по разрезу глаз, форме губ и подбородку. Под фотографией № изображена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 154-158); - показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она пришла в гости к Потерпевший №1 и та рассказала ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей звонила племянница Вера, которая плакала и просила помощи, денег. Со слов Потерпевший №1 она сказала Вере, что у нее нет денег, но потом она посмотрела и сказала, что у нее есть 50000 рублей. Вера ей ответила, что этого мало, после чего Потерпевший №1 посмотрела еще деньги и в итоге сказала, что может дать ей 100000 рублей. Вера со слов Потерпевший №1 плакала и умоляла ее слезно ей помочь. Также со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, что с ней по телефону разговаривал еще и мужской голос, сказал, что он из полиции и сказал, что к Потерпевший №1 за деньгами для Веры придет женщина. При этом она не спрашивала Потерпевший №1 говорила она им свой адрес или нет. После чего Потерпевший №1 сообщила ей, что сложила в кулек деньги в сумме 100000 рублей и к ней пришла незнакомая женщина и забрала указанную сумму, при этом полотенце из полиэтиленового пакета, в котором были завернуты денежные купюры незнакомая женщина вернула ей обратно. (том № л.д. 159-161); - показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она сообщила, что у нее есть тётя – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С тётей поддерживают хорошие отношения. Она часто созванивается с ней, приезжает к ней в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонила ФИО10, бывшая супруга сына Потерпевший №1 и спросила у нее, звонила ли она утром Потерпевший №1 и всё ли с ней в порядке. Она сообщила Сание, что с ней всё в порядке и спросила, что случилось. Та пояснила, что утром Потерпевший №1 позвонили от ее имени и сообщили, что она попала в ДТП, и взяла у нее в долг денежные средства в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она ей не звонила, денежные средства у нее не занимала, к ней домой не приходила. Она поняла, что Потерпевший №1 обманули мошенники, и сказала Сание, чтобы они шли в отдел полиции и писали заявление по данному факту. (том № л.д. 164-166); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> №; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №. (том № л.д. 119-120), который изъят следователем протокол изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> J7 IMEI №; сотовый телефон <данные изъяты> №. (том № л.д. 121); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес>. 2 по <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 39500 рублей, банковская карта АО «<данные изъяты>» с №. (том № л.д. 8-15); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона <данные изъяты> IMEI №; сотового телефона <данные изъяты> IMEI №, в котором обнаружена переписка ФИО1, связанная с совершенным ей преступлениями и денежных средств в размере 39500 рублей, которые ФИО1 и ФИО3 получили от незаконной деятельности. Все эти предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том № л.д. 198-213); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты АО «<данные изъяты>» с №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 94-98); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр полотенца белого цвета, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 135-138); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъята справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №. (том № л.д. 116-120), которая осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по ней видно движение денежных средств, полученных ФИО1 и ФИО3 от совершенных ими преступлений, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 242-250), а также вещественными доказательствами признаны: - банковская карта АО «<данные изъяты>» с №, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 100) - справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №, хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 3) - денежные средства в размере 39500 рублей, возвращены обвиняемой ФИО1 под расписку. (том № л.д. 218) - сотовый телефон <данные изъяты> J7 IMEI №, возвращен обвиняемой ФИО1 под расписку. (том № 2 л.д. 218) - сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 215) - полотенце белого цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 140); Данные доказательства являются допустимыми и достаточными и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО9 совершили выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах. Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела. Суд квалифицирует данные действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены обоим подсудимым правильно и полностью нашли свое подтверждение, поскольку суд установил, что подсудимые путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, похитили денежные средства в сумме 100000 рублей потерпевшей ФИО24, причинив при этом ей ущерб, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и имеет доход только в виде пенсии в сумме 36000 рублей в месяц. 2). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №2 на сумму 100000 рублей, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания: - заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 100000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. (том № л.д. 235); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки 5 этажа <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. (том № л.д. 236-239); - показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась дома, одна. В указанное время ей на домашний телефон № (оператор «<данные изъяты>») поступил звонок. Домашний телефон не оборудован показом входящего абонентского номера. Она взяла трубку, звонил мужчина, который сказал, что является сотрудником прокуратуры, а также другом супруга ее дочери – Свидетель №2. Мужчина пояснил, что на ее дочь хотят возбудить уголовное дело, так как она переходила дорогу на красный сигнал светофора, поэтому на нее наехала девушка на самокате и она лежит в больнице, в связи с тем, что она является виновницей ДТП, ее привлекут к уголовной ответственности. Мужчина пояснил, что для того чтобы ее дочь не привлекли к уголовной ответственности нужны денежные средства, после чего мужчина передал трубку девушке, которая сказала: «Мама, ты можешь мне помочь?», была плохая связь, она не могла понять ее это дочь или нет. Далее девушка спросила сколько денег она может дать, на что она сказала, что у нее есть только накопления в сумме 100000 рублей. Дочь сказала, что ей нужно идти на перевязку, после чего с ней опять связался мужчина и сказал, что скоро приедет его помощница – девушка, и она должна собрать вещи в больницу и спрятать денежные средства в полотенце. После чего она нашла разноцветный подарочный пакет, положила в него белую простынь, белую наволочку, розовое полотенце, в которое она завернула денежные средства в общей сумме 100000 рублей (все купюры номиналом 5000 рублей). Она сообщила мужчине о том, что у нее все готово, при этом, она всегда оставалась на связи с ним. Мужчина сказал, чтобы она отдала его помощнице. В это время она под диктовку написала заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело и ходатайство о закрытии уголовного дела. Около 15 часов 30 минут она услышала звонок домофона, она поняла, что это помощница мужчины и открыла входную дверь в подъезд. Спустя некоторое время она открыла входную дверь в квартиру и увидела на лестничной клетке девушку в возрасте около 30 лет, полного телосложения, рост около 167 см., славянской внешности, темные волосы, собраны в пучок, была одета в черное платье с белыми узорами, опознать сможет. После чего она передала девушке пакет, та ничего не сказала, она спросила, кто она такая, девушка сказала, что она от ФИО69. После чего она зашла к себе домой. Все это время мужчина был на связи, она сказала, что передала денежные средства. Он сказал, что скоро тоже к ней приедет. Телефонный разговор закончился. Около 15 часов 58 минут она позвонила своей дочери – Свидетель №2 (№) и спросила все ли с ней в порядке, она ответила, что с ней все хорошо и она дома, и что ее обманули мошенники. После чего она позвонила своему сыну – ФИО5 и сообщила о случившемся, он сказал ждать его, и что ее обманули мошенники. (том № л.д. 244-248); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2 опознала женщину под номером 2, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пришла к ней, где она передала ей пакет с денежными средствами в размере 100000 рублей. Опознала ее по телосложению, чертам лица, волосам. Женщина под № встала и представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 5-8); - показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она сообщила, что она сообщила, что у нее есть мать – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее мать проживает совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ ей от матери стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонили и сообщили о том, что она попала в ДТП и ей необходимы денежные средства в размере 100000 рублей, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ она в ДТП не попадала, денежные средства у матери не просила. После чего она сообщила своей матери о том, что она стала жертвой мошенников и ее брат позвонил в полицию. (том № л.д. 9-12); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> J7 IMEI №; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №. (том № л.д. 119-120)Э, которые изъяты следователем протоколом изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 121); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес>. 2 по <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 39500 рублей, полученные ФИО1 и ФИО3 преступным путем и банковская карта АО «Тинькофф банк» с № на имя ФИО3. (том № л.д. 8-15); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона ФИО72 J7 IMEI № и сотового телефона <данные изъяты> №, в ходе которого в телефоне обнаружена переписка имеющая отношение к совершенным ФИО1 и ФИО3 преступлениям и денежных средств в размере 39500 рублей, полученных ими преступным путем, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том № л.д. 198-213). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты АО «<данные изъяты> банк» с № на имя ФИО3, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 94-98); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъята справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №. (том № л.д. 116-120), которая осмотрена следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено движение всех похищенных ФИО1 и ФИО3 денежных средств, в связи с чем данная справка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 242-250); - кроме того по делу осмотрены следующие вещественные доказательства: - банковская карта АО «<данные изъяты>» с №, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 100); - справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №, хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 3); - денежные средства в размере 39500 рублей, возвращены обвиняемой ФИО1 под расписку. (том № л.д. 218); - сотовый телефон <данные изъяты> J7 IMEI №, возвращен обвиняемой ФИО1 под расписку. (том № л.д. 218) - сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 215). - потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей. (том № л.д. 14). Данные доказательства являются допустимыми и достаточными и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах. Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела. Суд квалифицирует данные действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены обоим подсудимым правильно и полностью нашли свое подтверждение, поскольку суд установил, что подсудимые путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, похитили денежные средства в сумме 100000 рублей потерпевшей Потерпевший №2, причинив при этом ей ущерб, который для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой и имеет доход только в виде пенсии в сумме 28 500 рублей в месяц. 3). Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №3 на сумму 300000 рублей, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 300000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере. (том № л.д. 198); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр лестничной площадки 3 этажа <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. (том № л.д. 201-205); - показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она сообщила, что у нее в собственности имеется стационарный телефон с абонентским номером <***>, оператор ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, звонил мужчина, как представился не помнит. Мужчина представился следователем пояснил, что из за ее внучки случилось ДТП, так как она переходила дорогу на красный сигнал светофора, в это время за рулем на машине ехала другая девушка, которая, увидев ее испугалась и не справилась с управлением и съехала в кювет. После чего девушку, которая находилась за рулем, увезли в больницу и сейчас ей делают операцию. Мужчина пояснил, что девушка находится в тяжелом состоянии и что возможен летальный исход. Также мужчина пояснил, что ее внучка может избежать уголовной ответственности, но для этого нужно заплатить денежные средства, какую сумму назвал мужчина точно не помнит, но это была большая сумма. Мужчине она пояснила, что пенсионерка и у нее нет таких денег, сказала, что у нее есть только 300 000 рублей, на что мужчина сказал хорошо. Пояснил, что она должна ему передать 300 000 рублей, а остальную сумму частями отдаст позже. Далее мужчина пояснил, что к ней подойдет женщина, которой она должна будет передать денежные средства в размере 300 000 рублей. Звонивший также добавил, что необходимо собрать вещи в больницу для внучки, а именно полотенце, пижаму, тапочки, простынь, наволочку. Она взяла денежные средства в размере 300 000 рублей, обмотала их бумагой и положила в тапочки. Всё вышеуказанное убрала в пакет белого цвета. Передала 3 пачки денежных средств, а именно по 20 купюр номиналом 5 000 рублей в одной пачке. Денежные средства хранила дома, т.к. у нее есть внучка, которая не работает, находится в декретном отпуске у нее четверо несовершеннолетних детей она нуждается в денежных средствах, она решила ей помочь и сняла с банковской карты: денежные средства, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранила у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, точного времени не помнит, ей позвонили в домофон, она открыла, после чего вышла в тамбур куда поднялась девушка, которой она отдала пакет с вещами и денежными средствами. Девушке на вид около 30 лет, ростом около 160 - 165 см, плотного телосложения, была в платке, в платье синего цвета с мелкими цветочками. При встрече сможет опознать девушку, т.к. хорошо запомнила ее по платью, телосложению. На черты лица девушки не обратила внимания, т.к. она взяла пакет и быстро ушла, с ней девушка не о чем не разговаривала. Мужчина ей звонил только на стационарный телефон. Спустя некоторое время она поняла, что отдала свои денежные средства мошенникам. О случившемся ее внучка не знает, она не стала ей говорить, что отдала денежные средства мошенникам. Ранее о данном виде мошенничестве ей было известно, т.к. об этом говорили по телевизору, радио. Она испугалась за свою внучку и именно поэтому поверила людям, которые ее обманули. Ущерб в размере 300 000 рублей является для нее значительным, т.к. она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 27 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были ее накоплениями. (том № л.д. 208-210); - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №3 в лице, изображенном на фотографии № опознала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ в подъезде ее дома, на 3 этаже пришла к ней за денежными средствами в размере 300000 рублей для ее внучки. Данную женщину опознала по цвету и разрезу глаз, прическе, овалу лица. Под фотографией № изображена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 217-221); - показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что она сообщила, что у нее есть бабушка – Потерпевший №3. С бабушкой поддерживают хорошие, дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она со своей бабушкой не связывалась, денежные средства в долг у нее не просила. В ДТП не попадала, к уголовной ответственности не привлекалась. (том № л.д. 222-225); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №; сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №. (том № л.д. 119-120), которые изъяты следователем протоколом изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 121); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес>. 2 по <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 39500 рублей, добытые <данные изъяты> преступным путем и банковская карта АО «<данные изъяты>» с № на имя <данные изъяты> № л.д. 8-15); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона <данные изъяты> IMEI № и сотового телефона <данные изъяты> IMEI №. В котором обнаружена переписка, имеющая отношение к совершенным <данные изъяты> преступлениям и денежных средств в размере 39500 рублей, добытые ими преступным путем, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том № л.д. 198-213); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр банковской карты АО «<данные изъяты>» с № на имя ФИО3, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 94-98); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъята справка по банковскому счету АО Тинькофф Банк №. (том № л.д. 116-120), которая осмотрена следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено все движение всех похищенных ФИО1 и ФИО3 денежных средств, в связи с чем данная справка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 242-250); - кроме того по делу осмотрены следующие вещественные доказательства: - банковская карта АО «<данные изъяты>» с №, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 100); - справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №, хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 3); - денежные средства в размере 39500 рублей, возвращены обвиняемой <данные изъяты>. под расписку. (том № л.д. 218); - сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, возвращен обвиняемой <данные изъяты>С. под расписку. (том № л.д. 218); - сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, с перепиской о совершенных преступлениях, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 215); - потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск на сумму 300000 рублей. (том № л.д. 226). Данные доказательства являются допустимыми и достаточными и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимые <данные изъяты> выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах. Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела. Суд квалифицирует данные действия подсудимых <данные изъяты> А.А. как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены обоим подсудимым правильно и полностью нашли свое подтверждение, поскольку суд установил, что подсудимые путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, похитили денежные средства в сумме 300000 рублей потерпевшей Потерпевший №3, причинив при этом ей ущерб, который является крупным размером. 4). Вина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 390000 рублей, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания: - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 390000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере. (том № л.д. 44); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного у подъезда 7 <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. (том № л.д. 45-50); - показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что у нее были похищены денежные средства в размере 390000 рублей. На вопрос следователя о том, представлялся ли звонивший ей мужчина, называл ли он род деятельности, которой занимается ответила, что мужчина не представлялся, сказал, что является сотрудником полиции. (том № л.д. 64-67); - дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на домашний телефон позвонил мужчина, который пояснил, что ее дочь попала в ДТП когда переходила дорогу и ее сбила женщина на автомобиле, которая находилась в положении. Мужчина не представился, он пояснил, что нужны денежные средства для операции женщины, которая находилась в положении. Мужчина попросил ее посчитать денежные средства, которые у нее находятся. Так, она достала денежные средства, пересчитала их, оказалось 380000 рублей. Она пояснила мужчине, что у нее имеется 390000 рублей. После чего мужчина попросил ее завернуть указанные денежные средства в полотенце, а потом в пододеяльник и положить одежду для дочери. Она начала собирать вещи, вниз пакета положила денежные средства, а также тапочки, зубную пасту, ложку, чашку, туалетную бумагу, ночнушку, халат. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонил данный мужчина который пояснил, что сейчас за денежными средствами приедет женщина, с которой они вместе работают. Он пояснил, что женщина подниматься не будет и необходимо спуститься вниз, она будет ждать возле подъезда, на что она пояснила, что ей сложно ходить и ей будет тяжело спускаться. Она взяла пакет с денежными средствами и вещами и спустилась вниз. Возле подъезда ее ждала девушка, которая представилась как Катя, она отдала ей пакеты и женщина направилась в сторону ТЦ «Ватутинский». Женщина была в длинном платье голубого цвета, высокого роста, крупного телосложения. Мужчина по голосу около 30 лет. В процессе разговора он спрашивал у нее как ее зовут, а также как зовут ее дочь. В момент произошедшего она была дома одна, дочь в это время находилась на работе. После того как она поднялась домой, ей позвонила племянница и она рассказала ей о случившемся. (том № л.д. 53-55). - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №4 в лице, изображенном на фотографии № опознала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой за денежными средствами для ее дочери. Данную женщину опознала по овалу лица, цвету волос и прическе. Под фотографией № изображена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 68-72); - показаниями свидетеля Свидетель №5 которая суду пояснила, что с ней проживает ее мама – Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она ушла на работу, мама осталась дома одна. Потом она узнала, что ее маме звонили неизвестные и пояснили, что она попала в ДТП и необходимы денежные средства и ее мать передала им денежные средства в размере 390000 рублей. Маме сказали деньги вынести на улицу и она вынесла их на улицу и передала их какой-то женщине. Недавно какая-то женщина принесла к ним домой денежные средства в сумме 15000 рублей, а про вещи сказала, что она их выбросила, описать эту женщину она не может и узнать тоже не может. 15000 рублей женщина вернула маме, мама старая, ей 91 год, расписку за маму писала она, другие деньги женщина не вернула и она требует, чтобы она их выплатила ее маме немедленно. - показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что он сообщил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ <данные изъяты>» приходили ранее неизвестные ему мужчина и женщина, которые осуществляли перевод денежных средств, добытых преступным путем через банкомат ПАО «<данные изъяты>». При просмотре имеющихся у них камер видеонаблюдения, вышеуказанный факт подтверждает. Готов предоставить видеозаписи. (том № л.д. 87-89); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 произведена выемка CD-R диска с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том № л.д. 92-96), данная видеозапись осмотрена следователем и в судебном заседании, на ней лиц <данные изъяты> видно, но по фигурам, одежде и по походке на записи видны люди, похожие на Логину и ФИО3, которые оба, стоя друг к другу вплотную и осуществляют операции по переводу денежных средств с банкомата, по времени время соответствует времени перевода денежных средств со счета ФИО3. (диск находится в томе № на корочке в конце тома); - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №; сотовый телефон № IMEI №. (том № л.д. 119-120), которые изъяты следователем протоколом изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 121), при осмотре следователем сотового телефона «<данные изъяты> IMEI №, в нем обнаружена детальная переписка ФИО1 и не установленного лица по всем совершенным ей преступлениям, в связи с чем этот телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 198-213); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес>. 2 по <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 39500 рублей, добытые ФИО1 и ФИО3 преступным путем и банковская карта АО «<данные изъяты>» с № ФИО3 (том № л.д. 8-15). Которая осмотрена следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 94-98); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъята справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №. (том № л.д. 116-120), которая осмотрена следователем протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено все движение всех похищенных ФИО1 и ФИО3 денежных средств, в связи с чем, данная справка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том № л.д. 242-250); - кроме того, следователем в качестве вещественных доказательств исследованы: - банковская карта АО «<данные изъяты>» с №, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 100); - справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №, хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 3); - денежные средства в размере 39500 рублей, добытые преступным путем ФИО1 и ФИО3, возвращены обвиняемой ФИО1 под расписку. (том № л.д. 218) и в дальнейшем возвращены ФИО1 потерпевшим под их расписки. - сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, возвращен обвиняемой ФИО1 под расписку. (том № л.д. 218) - сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, с перепиской о совершенных преступлениях, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 215); - CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 1); - потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 390000 рублей. (том № л.д. 78). Данные доказательства являются допустимыми и достаточными и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили выше указанное преступление при выше указанных обстоятельствах. Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела. Суд квалифицирует данные действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены обоим подсудимым правильно и полностью нашли свое подтверждение, поскольку суд установил, что подсудимые путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, похитили денежные средства в сумме 390000 рублей потерпевшей Потерпевший №4, причинив при этом ей ущерб, который является крупным размером. К доводам подсудимых в судебном заседании и стороны их защиты о том, что нет доказательств факта наличия предварительного сговора между подсудимыми, суд относится критически, как к позиции защиты с целью избежать подсудимыми наказания за совершенные ими преступления, поскольку эти доводы полностью опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств и первоначальными признательными показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, признать которые не допустимыми у суда нет ни каких оснований, предусмотренных законом, суд установил, что эти их признательные показания полностью соответствуют установленным в суде обстоятельствам и полностью согласуются с их объективными, согласованными, совместными действиями, установленными по материалам дела. В связи с чем, суд не берет во внимание показания обоих подсудимых, данные ими в суде, и берет во внимание их признательные показания, данные ими на предварительном следствии в день их задержания ДД.ММ.ГГГГ, данные показания являются допустимыми и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде. В связи с этим же, суд не берет в основу данного приговора показания подсудимого ФИО3, о его непричастности к совершенным преступлениям и также расценивает их как позицию стороны защиты с целью уйти от ответственности. К доводам ФИО1 о том, что она, якобы, не сразу поняла, что принимает участие в мошеннической схеме, суд также относится критически, поскольку эти ее доводы полностью противоречат ее же первоначальным признательным показаниям, которые суд признал обоснованными в взял за основу данного приговора, а также при этом суд исходит и из установленных обстоятельств, поскольку при первой же передаче денег от потерпевшей ФИО1, суд объективно установил, что она в первый же раз, как и во все последующие разы, получила данные деньги от потерпевших именно путем их обмана, поскольку на первый же вопрос потерпевшей о том, является ли ФИО1 сотрудником полиции, ФИО1, перед получением денег от потерпевшей, заведомо для себя, заявила потерпевшей, что она является сотрудником полиции, и также достоверно для себя, повторно обманула потерпевшую, назвав имя сотрудника полиции, от которого она якобы действует -ФИО75, а не ФИО76. Таким же образом каждый последующий раз она называла потерпевшим другие имена лиц, от которых она действует, при этом она достоверно для нее заведомо обманывала всех потерпевших, т.е. завладевала их денежными средствами путем их обмана, который был заведом и очевиден для самой ФИО1. За совершение данных преступлений подсудимые должны понести наказание, которое должно быть справедливым, соответствовать общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых и реально способствовать их исправлению. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных ей преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о её личности и ее более активную роль в совершении данных преступлений. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на начальной стадии предварительного следствия вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на начальной стадии следствия оказала содействие в расследовании данного преступления и в изобличении другого его соучастника - ФИО3, физически здорова, хронических заболеваний и детей не имеет, высказывает жалобы на не установленные боли в ногах, добровольно частично возместила материальный ущерб потерпевшим, имеет на иждивении престарелого и больного отца и больного сожителя - ФИО3. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины на начальной стадии предварительного расследования, частичное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого и больного отца и больного сожителя, боли в ногах подсудимой (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений и изобличение другого соучастника преступлений на начальной стадии предварительного расследования, добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшим (п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимой и потерпевших, принимая во внимание все обстоятельства по делу, мотив и цель совершения преступлений, способ их совершения, количество обманутых лиц, их возраст и суммы материального ущерба, оснований для снижения категории данных преступлений, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, учитывая более активную роль ФИО1 в совершении данных преступлений, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ей новых преступлений, возможны путем назначения ей наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом выше приведенных обстоятельств, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, учитывая её материальное положение и имеющиеся смягчающие обстоятельства, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой суд полагает возможным не назначать. В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «Б» УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение в т.ч. тяжких преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО3у суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о его личности и его неудовлетворительное состояние здоровья. Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на начальной стадии предварительного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на начальной стадии следствия оказал содействие в расследовании данного преступления и в изобличении другого его соучастника - ФИО1, физически не здоров, страдает рядом хронических, в том числе тяжелых заболеваний сердца и последствия перенесенного инфаркта, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, проживающую отдельно, и престарелую и больную мать. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины на начальной стадии предварительного расследования и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой и больной мамы, неудовлетворительное и состояние здоровья самого подсудимого, связанное с тяжелым заболеванием сердца и перенесенным инфарктом, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений и изобличение другого соучастника преступлений на начальной стадии предварительного расследования, (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимой и потерпевших, принимая во внимание все обстоятельства по делу, мотив и цель совершения преступлений, способ их совершения, количество обманутых лиц, их возраст и суммы материального ущерба, оснований для снижения категории данных преступлений, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же все обстоятельства по делу, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его дочери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, связанное с заболеванием сердца и с перенесенным инфарктом, учитывая менее активную роль ФИО3 в совершении данных преступлений, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом наличия требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом выше приведенных обстоятельств, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его материальное положение и имеющиеся смягчающие обстоятельства, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО9 суд полагает возможным не назначать. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО18 о взыскании с подсудимых совместно причиненного материального вреда в сумме 100000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, за минусом 5000 рублей, добровольно выплаченных ФИО1, в связи с чем с подсудимых ФИО1 и ФИО1, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 следует взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 95000 рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых совместно причиненного материального вреда в сумме 100000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, за минусом 5000 рублей, добровольно выплаченных ФИО1, в связи с чем с подсудимых ФИО1 и ФИО3, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 следует взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 95000 рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимых материального вреда в сумме 300000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, за минусом 15000 рублей, добровольно выплаченных ФИО1, в связи с чем с подсудимых ФИО1 и ФИО1, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 следует взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 185000 рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4. о взыскании с подсудимых материального вреда в сумме 390000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, за минусом 19 500 рублей, добровольно выплаченных ФИО2, в связи с чем с подсудимых ФИО1 и ФИО3, в пользу потерпевшей Потерпевший №4 следует взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 370 500 рублей. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: - за преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 – в виде лишения свободы на срок ДВА года; - за преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2– в виде лишения свободы на срок ДВА года; - за преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 – в виде лишения свободы на срок ТРИ года; - за преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4 – в виде лишения свободы на срок ТРИ года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда и поместив в СИЗО-4 <адрес>, до вступления данного приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному уголовному делу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу законную силу, в соответствии с требованиями п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей в СИЗО за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также, на основании п.1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок содержаний ФИО1 под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст. 105.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - за преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 – в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев; - за преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2– в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев; - за преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 – в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев; - за преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4 – в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, в период испытательного срока возместить материальный вред потерпевшим в присужденной ему части, производя оплаты возмещения вреда ежемесячно, под контролем УИИ. Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО18 о взыскании с подсудимых совместно причиненного материального вреда в сумме 100000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, за минусом 5000 рублей, добровольно выплаченных ФИО1, в связи с чем, с подсудимых ФИО1 и ФИО3, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 95000 рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых совместно причиненного материального вреда в сумме 100000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, за минусом 5000 рублей, добровольно выплаченных ФИО1, в связи с чем, с подсудимых ФИО1 и ФИО3, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 95000 рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с подсудимых материального вреда в сумме 300000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, за минусом 15000 рублей, добровольно выплаченных ФИО2, в связи с чем с подсудимых ФИО1 и ФИО3, в пользу потерпевшей Потерпевший №3 взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 285000 рублей. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с подсудимых материального вреда в сумме 390000 рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, удовлетворить в полном объеме, за минусом 19 500 рублей, добровольно выплаченных ФИО1, в связи с чем, с подсудимых ФИО1 и ФИО3, в пользу потерпевшей Потерпевший №4 взыскать солидарно совместно причиненный ими вред в сумме 370 500 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: - справка по банковскому счету АО <данные изъяты> №, хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 3) и CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Окей» по адресу: <адрес>, хранится в материалах уголовного дела. (том № л.д. 1), хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения; - банковская карта АО «<данные изъяты>» с №, хранится в камере хранения вещественных доказательств. (том № л.д. 100) в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, как орудие и иное средство совершения данных преступлений, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу; - денежные средства в размере 39500 рублей, возвращены обвиняемой ФИО1 под расписку (том № л.д. 218), которые она все выплатила потерпевшим в счет возмещения им ущерба, считать их возвращенными по принадлежности ФИО1; - сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, возвращен обвиняемой ФИО1 под расписку (том № л.д. 218) считать возвращенными по принадлежности ФИО1 и она вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу; - сотовый телефон <данные изъяты> №, хранится в камере хранения вещественных доказательств (том № л.д. 215) как орудие и иное средство совершения данных преступлений, подлежит конфискации после вступления данного приговора в законную силу; - полотенце белого цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств (том № л.д. 140) подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 и она вправе распоряжаться им по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который они вправе приносить свои замечания. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера. Председательствующий (подпись) С.В. Ходкин Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ – приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3 изменен: Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора суда, что взысканию с ФИО1 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №3, в размере 285000 рублей; в резолютивной части приговора суда указать, что на основании п. 1.1. ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО1 с мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, и указанный период исчислить по коэффициенту кратности в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; дополнить резолютивную часть приговора суда, что в случае отмены ФИО3 условного осуждения, зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО3, в порядке ст. 91,92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и время нахождения ФИО3 с мерой пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменений. Председательствующий (подпись) С.В. Ходкин Суд:Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Ходкин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
