Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-707/2020

Дело № 2-707/2020

УИД № 42RS0002-01-2020-000029-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

25 февраля 2020 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженность по договору займа в размере: 144294,15 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 107166,67 руб., проценты за пользование займом - 24443,48 руб.; неустойка (штраф, пеня) - 12684 руб., дополнительный членский взнос в размере 5000 руб., ежегодный членский взнос в размере 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4188,89 руб., расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), в размере 3000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности, в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Кредитный союз «Солидарность» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131250 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 35 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение № 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно графику гашения и при условии своевременных платежей заемщик должен вернуть заимодавцу денежную сумму в размере 213746,33 руб., включая сумму займа 131250 руб. и сумму процентов 82496,33 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч.1 ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 12 п. 1.1. договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Таким образом, соглашение между сторонами о неустойке (повышенной компенсации) включено в договор займа от 18.06.2018 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению займа, в установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательства, согласно расчету задолженности истца, у заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность, которая составляет: 144294,15 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу – 107166,67 рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного суду не представлено.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 12684 руб. суд считает данные требования не обоснованными поскольку истцом рассчитан размер неустойки исходя из общей суммы займа, в то время как п.п. 12 п. 1.1. договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с
по

дней

2 811,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

2 811,30 ? 31 / 365 ? 20%

+ 47,75 р.

= 47,75 р.

+2 893,30

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

5 704,60

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

5 704,60 ? 30 / 365 ? 20%

+ 93,77 р.

= 141,52 р.

+2 977,69

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

8 682,29

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

8 682,29 ? 31 / 365 ? 20%

+ 147,48 р.

= 289,00 р.

+3 064,54

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

11 746,83

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

11 746,83 ? 31 / 365 ? 20%

+ 199,54 р.

= 488,54 р.

+3 153,92

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

14 900,75

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

14 900,75 ? 30 / 365 ? 20%

+ 244,94 р.

= 733,48 р.

+3 245,91

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

18 146,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

18 146,66 ? 31 / 365 ? 20%

+ 308,24 р.

= 1 041,72 р.

+3 340,58

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

21 487,24

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

21 487,24 ? 30 / 365 ? 20%

+ 353,21 р.

= 1 394,93 р.

+3 438,02

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

24 925,26

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
24 925,26 ? 3 / 365 ? 20%

+ 40,97 р.

= 1 435,90 р.

Сумма процентов: 1 435,90 руб.

Сумма основного долга: 24 925,26 руб.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности.

На основании изложенного, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» подлежит взысканию с ФИО1 остаток задолженности по займу – 107166,67 рублей; проценты за пользование займом – 24443,48 рублей; неустойка (штраф, пеня) – 1435,90 рублей.

Согласно ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кооператива - предусмотренные настоящим федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» и Протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20.10.2018: член Кооператива в рамках осуществления Кооперативом уставной деятельности вносит дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно заявлению от 18.06.2018 г. ФИО1 просила принять ее в КПК «КС «Солидарность», с уставом ознакомлен, обязался соблюдать его и выполнять внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что дополнительный членский взнос в сумме 5000 и ежегодный членский взнос в размере 150 рублей уплачены ответчиком не представлено, в связи, с чем исковые требований о взыскании указанных сумм суд полагает подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «КС «Солидарность» и ИП ФИО2 был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении № 1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении № 1. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение № 1). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг № 1, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/нескольких услуг (и).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО3 принята ИП ФИО2 на работу, на должность старшего юрисконсульта.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1996,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, составлением искового заявления и расчета задолженности, согласно платежному поручению №№ от 05.11.2019 года. Данные расходы суд находит необходимыми и отвечающими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» подлежит взысканию компенсации судебных расходов: по уплате государственной пошлины 4188,89 руб., по оплате услуг представителя 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность»: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 144 294,15 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 107 166,67 руб., проценты за пользование займом - 24 443,48 руб.; неустойка (штраф, пеня) – 1435,90 руб., дополнительный членский взнос в размере 5 000 руб., ежегодный членский взнос в размере 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 188,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2020 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин