Решение № 2-322/2018 2-322/2018 ~ М-291/2018 М-291/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-322/2018

Дудинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

помощника прокурора Таймырского района - Патлатого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322 по иску администрации г. Дудинки к ФИО2, о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:


Администрация города Дудинка обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ответчику на основании договора социального найма № 24 от 04.04.2016 и находится в муниципальной собственности г. Дудинки. Решением Дудинского городского совета депутатов от 20.12.2012 № 10-0489 (в ред. решения от 18.02.2015 № 05-0134), установлена плата за наем жилого помещения в г. Дудинке муниципального образования «Город Дудинка» для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма специализированного муниципального жилищного фонда. Для жилых помещений, оборудованных водопроводом и канализацией, находящихся в жилых домах типовых серий, оборудованных лифтами, плата за наем составляет 14,60 руб. за 1 кв.м. общей площади в месяц. Следовательно, задолженность нанимателя жилого помещения, согласно расчёту за 2016 год (приведен в иске), составила 5 606 руб. 40 коп. Однако, в течение периода с 01.01.2016 по день подачи иска, нанимателем произведены платежи на сумму 3 952 руб. 42 коп., в связи с чем, задолженность за 2016 год составляет 1 653 руб. 98 коп. Задолженность за 2017 год составляет 5 606 руб. 40 коп., за пять месяцев 2018 года (январь-май) – 2 336 руб. Итого, общая сумма задолженности составила 9 596 руб. 38 коп. Между тем, согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности, предоставленной управляющей организацией АО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 174 556 руб. 85 коп. Администрацией г. Дудинки в адрес должника было направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности, в котором указывалось на то, что в случае непринятия мер по погашению задолженности, администрация г. Дудинки обратится в суд о выселении из занимаемого жилого помещения, однако, требования ответчиком были проигнорированы. На основании изложенного, администрация г. Дудинки просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за социальный наем жилого помещения в размере 9 596 руб. 38 коп., расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения и выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца - администрации г. Дудинка, ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что имеющаяся задолженность за социальный наем и жилищно-коммунальные услуги погашена им в полном объеме, о чем представил подтверждающие документы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А. в судебном заседании полагал необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик в полном объеме оплатил имеющуюся задолженность.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что на основании договора № 24 социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 04.04.2016, ФИО2, в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по <адрес>, в которой ответчик проживает до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой группы паспортного стола АО «Таймырбыт» формы № 4 от 10.01.2018 (л.д. 8), также выпиской из финансово-лицевого счета от 10.01.2018 (л.д. 9), копией договора социального найма № 24 от 04.04.2016 (л.д. 10-11).

Согласно выписки из реестра объектов муниципального имущества по состоянию на 21.05.2018, квартира по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 17.04.2008, внесена в реестр муниципального имущества под №, находится в муниципальной собственности и составляет казну муниципального образования «Город Дудинка» (л.д. 16).

Из представленной в суд ведомости расчёта квартплаты по задолженности по лицевому счёту № следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на декабрь 2017 года составляет 174 556 руб. 85 коп.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2016 по 22.05.2018, задолженность по оплате социального найма вышеуказанного жилого помещения составляет 9 596 руб. 38 коп. (л.д. 4-5)

28.11.2017 года заместителем главы г. Дудинка, в адрес ФИО2 направлено предупреждение о необходимости в месячный срок принять меры по погашению имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение (л.д. 14)

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (п. 1 ч. 4 ст. 83, ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 в полном объеме оплачена задолженность за социальный наем, а также за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается кассовым чеком от 29.05.2018 на сумму 9 500 руб., кассовым чеком от 04.06.2018 на сумму 600 руб., кассовым чеком от 02.06.2018 на сумму 5 240 руб., кассовым чеком от 06.06.2018 на сумму 170 350 руб., справками расчетно-кассового центра АО «Таймырбыт» № 3627 от 16.06.2018, № 4545 от 16.06.2018, № 6229 от 16.06.2018 об отсутствии задолженности за квартплату и электроэнергию.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что такая мера как выселение из предоставленного в установленном порядке жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, является исключительной мерой, ответчиком предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований администрации г. Дудинки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований администрации г. Дудинки к ФИО2, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018.



Суд:

Дудинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Администрация города Дудинка (подробнее)

Судьи дела:

Васильев Алексей Васильевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ

Выселение из квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 90 ЖК РФ