Приговор № 1-186/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-186/2017

№1-186/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2 ФИО10

защитника адвоката Пономарева Б.И.., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время и место не установлены), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что ему известен абонентский номер телефона Потерпевший №1 и что ее сын ФИО6 отбывает наказание в <данные изъяты><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, позвонил Потерпевший №1 и в ходе беседы убедил последнюю в том, что он сможет организовать условно-досрочное освобождение ФИО6 из № <адрес><данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, при этом он не имел возможности и намерения выполнить обещанное. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась на его условия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь возле <адрес><адрес>, встретился с Потерпевший №1 Последняя, будучи уверенна в том, что ФИО2 поможет ФИО6 получить условно досрочное освобождение из № <адрес> Республики Татарстан, передала ФИО2 100 000 рублей. ФИО2, получив вышеуказанные денежные средства и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, их похитил, с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено умышленное преступление средней тяжести), конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно), мнение потерпевшей, просившей не лишать ФИО2 свободы, и считает необходимым для его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде реального лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения иного вида наказания, для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда немедленно, срок наказанию исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, CD-R диск с записями телефонных соединений; CD-R диск с данными абонентского номера, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись