Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2-464/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

09 августа 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Бебидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52649 рублей 71 копейка и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 649 рублей 71 копейка и о расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых в сумме 62 000 рублей на цели личного потребления.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами, а также производить уплату процентов вместе с основным долгом. Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства, выплаты по кредиту осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 649 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представил заявление, в котором просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, вместе с тем, в судебном заседании не участвовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу обязательства (ст.307 ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 62 000 рублей на срок до 36 месяцев под 18,90 % годовых на цели личного потребления (л.д.14-15).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, ежемесячными аннуитетными платежами (п.6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12). Получение кредитных денежных средств в размере 62 000 рублей ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.13).Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 52 649 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 51 113 рублей 04 копейки, просроченные проценты за кредит – 1 385 рублей 79 копеек, задолженность по неустойке 150 рублей 88 копеек (л.д.6). Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорен. Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчик, как установлено выше в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Согласно платежным поручениям № от 26.06.2017г., № от 26.06.2017г. истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 7 779 рублей 49 копеек. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52649 рублей 71 копейка.

3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7779 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Кондинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017г.

Председательствующий С.В. Ганин